
Єдиний унікальний № 500/3448/14-к
Провадження № 1-в/500/98/17
УХВАЛА
04 липня 2017 року м. Ізмаїл
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
у складі головуючого - судді Пепеляшкова С.М.
за участю секретаря Тюміної О.А.
учасники кримінального провадження:
прокурор Чемоширянов О.В.
заявник ОСОБА_1
засуджений ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Ізмаїльського МРВ пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від основного покарання на підставі ст. 78 ч.1 КК України відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, пенсіонер, інвалід ІІІ групи, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуває в фактичних шлюбних відносинах, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, засудженого 19 червня 2014 року Ізмаїльським міськрайонний судом Одеської області за ч.1 ст. 121 України до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком 3 роки,
В С Т А Н О В И В:
Представник Ізмаїльського МРВ пробації за погодженням з начальником Ізмаїльського МРВ пробації звернувся до суду з поданням про звільнення від основного покарання відповідно до ст. 78 ч.1 УК України відносно ОСОБА_2
Засуджений ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що нових злочинів та адміністративних проступків під час іспитового строку не вчинив.
Представник Ізмаїльського МРВ пробації ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала подання про звільнення ОСОБА_2 від основного покарання.
Прокурор Ізмаїльської місцевої прокуратури в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував та вважав можливим звільнити ОСОБА_2 від основного покарання.
Вивчивши представлені суду матеріали суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:
- як вбачається з подання вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19.06.2014р. ОСОБА_2 засуджено за ч.1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком 3 роки. З 22.07.2014р. року ОСОБА_2 був поставлений на облік в Ізмаїльському МРВ пробації. За час відбуття покарання нового кримінального злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, для дачі письмових пояснень до Ізмаїльського МРВ пробації зявлявся вчасно.
- ст. 78 ч.1 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
На підставі викладеного і враховуючи, що іспитовий строк засудженого ОСОБА_2 закінчився, під час відбування покарання з випробуванням нового кримінального правопорушення він не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, тому суд вважає за необхідне звільнити його від призначеного судом покарання.
Керуючись ст. 78 ч.1 УК України, ст.ст. 537, 539 УПК України,
У Х В А Л И В:
Подання Ізмаїльського МРВ пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від основного покарання на підставі ст. 78 ч.1 КК України відносно ОСОБА_2 - задовольнити.
ОСОБА_2 від призначеного Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області покарання за вироком суду від 19 червня 2014 року за ч.1 ст. 121 КК України - звільнити.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом 7-ми діб з моменту оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: ОСОБА_3
Судове рішення № 67543348, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області було прийнято 04.07.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 500/3448/14-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: