Вирок № 67543284, 05.07.2017, Великомихайлівський районний суд Одеської області

Справа №498/511/17

Провадження №1-кп/498/59/17

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2017 року смт. Велика Михайлівка

Великомихайлівський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді - Ткачук О.Л.

з участю секретаря судового засідання - Козачінської Л.Г.

за участю учасників судового провадження:

прокурора - Терлецької І.І.

обвинуваченого- ОСОБА_2

захисника обвинуваченого - Слюсара О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні під час підготовчого провадження, в залі суду в смт. Велика Михайлівка обвинувальний акт наданий разом з угодою про визнання винуватості за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Котовськ Одеської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого згідно ст.89 КК України, у скоєні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що влітку 2016 року, точну дату слідством встановити не вдалося можливим, обвинувачений ОСОБА_2, на околиці АДРЕСА_1, умисно, незаконно придбав наркотичний засіб, зірвавши рослини коноплі, які шляхом висушування та подрібнення руками, незаконно виготовив наркотичний засіб, після чого носив його при собі, тим самим, незаконно зберігав наркотичний засіб по місцю свого мешкання, без мети збуту. Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №900-Х від 29.05.2017 року надана на експертизу речовина рослиного походження масою 14,39г, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якої у висушеному стані становить 13,19 г.

Враховуючи повне визнання підозрюваним ОСОБА_2 своєї вини в інкримінованому злочині, 08 червня 2017 року між прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області Болдуром Олександром Федоровичем та підозрюваним ОСОБА_2 на стадії досудового розслідування укладена угода про визнання винуватості. Відповідно до умов угоди, ОСОБА_2 зобов'язався: беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому засіданні. Також сторони угоди, домовились про міру покарання відповідно до санкції ч. 1ст. 309 КК України, у вигляді обмеження волі строком на 2 (два) роки та на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, встановивши обов'язки передбачені ст.76 КК України.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_2 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та підтвердив, що дійсно укладав угоду з прокурором про визнання винуватості. Також обвинувачений відповідно до вимог угоди публічно в судовому засіданні зобов'язався виконувати в повному обсязі, покладені на нього судом обов'язки та не вчиняти в майбутньому інших кримінальних правопорушень.

Також, судом було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 повністю розуміє, що має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов'язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, та має відповідні права передбачені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України. Обвинуваченому ОСОБА_2 також роз'яснені: наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; характер обвинувачення; вид покарання, а також інші заходи та обов'язки, які будуть застосовані і покладені на нього у разі затвердження угоди судом.

Під час підготовчого судового засідання, суд переконався, що укладена угода між сторонами є добровільною, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Вирішуючи питання щодо відповідності угоди вимогам КПК України, судом встановлено, що злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості. Обвинувачений ОСОБА_2 під час досудового розслідування та під час підготовчого судового засідання повністю визнав свою вину у інкримінованому злочині.

Таким чином, враховуючи, що наслідками злочину є спричинена шкода державним та суспільним інтересам, прокурором дотримані вимоги ст. ст. 469, 470 КПК України щодо підстав та обставин для ініціювання та укладення угоди про визнання винуватості. Зміст угоди повністю відповідає вимогам ст. 472 КПК України. Будь-яких перешкод для укладення угоди, судом не встановлено.

Отже, суд не досліджує докази по кримінальному провадженню, оскільки вирок ухвалюється в особливому порядку, передбаченому главою 35 КПК України, кримінальне провадження на підставі угод.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 1ст. 309 КК України, тобто придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При визначені виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його вік та соціальне положення, характер, мотиви та обставини вчиненого злочину, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання і міру покарання, яка визначена сторонами угоди.

Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 є визнання своєї вини. Обставин, які обтяжують покарання, обвинуваченого ОСОБА_2 судом не встановлено.

Так, підстав для відмови в задоволені угоди та призначення більш суворого покарання, суд не знаходить.

Тому, на підставі вищевикладеного, суд вважає, що угода про визнання винуватості, укладена 08 червня 2017 року між прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області Болдуром Олександром Федоровичем та обвинуваченим ОСОБА_2 підлягає затвердженню.

Судові витрати по провадженню, які пов'язанні із залученням експертів, відповідно до ст. ст. 118, 122,126 КПК України, належить покласти на обвинуваченого ОСОБА_2

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 314, 368, 374, 376, 473, 475, 476 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 08 червня 2017 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області Болдуром Олександром Федоровичем та обвинуваченим ОСОБА_2.

Визнати ОСОБА_2 винуватим у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік, поклавши на нього обов'язки, передбачені ч.1 ст. 76 КК України, періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати, пов'язані з проведенням експертизи №900-Х в кримінальному провадженні №12017160280000143 в сумі 989,60 грн. за реквізитами УК в Одеській області (Малиновський район) 24060300, р/р 31114115700007, код ЄДРПОУ 38016923, МФО 828011, банк ГУДКСУ в Одеській області.

Речовий доказ: спеціальний полімерний пакет експертної служби №2984144 з наркотичним засобом - канабісом, вагою у висушеному стані 13,19 г. - знищити.

Роз'яснити ОСОБА_2, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений якщо: 1)обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою ст. 474 КПК України, в тому числі нероз'яснення йому наслідків укладення угоди; 2)прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Апеляційна скарга на вирок суду, може бути подана, через Великомихайлівський районний суд Одеської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя О.Л.Ткачук