Ухвала суду № 67543036, 16.06.2017, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 2-а/490/8/2017 Справа № 490/239/17

Центральний районний суд м. Миколаєва

_____________

У Х В А Л А

16 червня 2017 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Гуденко О.А.

при секретарі Кваші С.О.,

за участю позивача та його представника,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Миколаївської міської ради про скасування рішення про продовження договору особистого строкового сервітуту для обслуговування пересувної тимчасової споруди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду до відповідача з наданням в подальшому уточненої позовної заяви про скасування рішення про продовження договору особистого строкового сервітуту для обслуговування пересувної тимчасової споруди.

Ухвалою від 26.01.2016 року відкрито провадження по справі.

Позивач та його представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, не заперечували проти передачі справи за підсудністю до іншого суду.

Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач просить суд скасувати рішення виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 09.12.2016 р. за №1146 про продовження договору особистого строкового сервітуту від 23.09.2013 р. №377 для обслуговування пересувної тимчасової споруди навпроти будинку №136 по вул. Космонавтів в м. Миколаєві.

Відповідно до ч.1 ст. 114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Оскільки даний спір виник з приводу нерухомого майна - пересувної тимчасової споруди навпроти будинку №136 по вул. Космонавтів в м. Миколаєві, то позов прийнято до свого провадження Центральним районним судом міста Миколаєва з порушенням правил підсудності.

Згідно ч. 2ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 209,210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Миколаївської міської ради про скасування рішення про продовження договору особистого строкового сервітуту для обслуговування пересувної тимчасової споруди передати за підсудністю на розгляд до Ленінського районного суду Миколаївської області.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Гуденко О.А.