Ухвала суду № 67542897, 19.05.2017, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 2-во/490/134/17 Справа № 1423/10024/2012

Центральний районний суд м. Миколаєва

_____________

У Х В А Л А

19 травня 2017 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі :

головуючого - судді Гуденко О.А.,

при секретарі Кваші С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву ОКП "Миколаївоблтеплоенерго" про виправлення описок в судовому наказі по справі за заявою Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описок в судовому наказі по справі за заявою Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

У судове засідання сторони не зявилися, про дату, час та місце слухання повідомлялися судом належним чином, причини неявки суду невідомі.

Ухвало суду справу розглянуто у відсутність сторін, оскільки відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України, неявка осіб не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

17.10.2016 року Центральним районним судом м. Миколаєва видано змінений судовий наказ, яким стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ТОВ «Центральний 1» заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 2346 ( дві тисячі триста сорок шість) грн. 91 коп. Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ТОВ «Центральний 1» судовий збір в сумі по 35 грн.77 коп. з кожного.

Як вбачається з матеріалів справи, в наказовій частині наказу допущено описку в написанні найменування стягувача - "ТОВ "Центральний 1" замість правильного "ОКП "Миколаївоблтеплоенерго"; в написанні суми боргу - "2346 грн. 91 коп." замість правильної "5508 грн. 40 коп."; в написанні строку предявлення виконавчого документа до виконання - "один рік" замість "три роки".

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе виправити допущені описки в судовому наказі суду.

Керуючись 217, 219 ЦПК України , суд , -

УХВАЛИВ :

Заяву ОКП "Миколаївоблтеплоенерго" про виправлення описок задовольнити.

Виправити описку в наказовій частині судового наказу в написанні найменування стягувача з "ТОВ "Центральний 1" на "ОКП "Миколаївоблтеплоенерго"; в написанні суми боргу з "2346 грн. 91 коп." на "5508 грн. 40 коп."; в написанні строку предявлення виконавчого документа до виконання з "один рік" на "три роки".

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ ГУДЕНКО О.А.