Ухвала суду № 67542518, 03.07.2017, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/8719/14-ц

Провадження № 2-р/487/8/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2017 року суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Агєєва Л.І., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк» про розяснення судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Дельта-Банк» звернулося до суду із заявою про розяснення рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 15.01.2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, мотивуючи тим, що при ухваленні рішення суд частково задовольнив позовні вимоги за вказаним позовом, проте не визначив яким шляхом слід звернути стягнення на предмет іпотеки.

Дослідивши заяву ПАТ «Дельта-Банк» про розяснення судового рішення, суд вважає, що її слід залишити без руху, виходячи із наступного.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду заяви про розяснення судового рішення, яка подана юридичною особою встановлюється в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір заявником не сплачено, документу, що підтверджує сплату судового збору не додано, а за такого вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України

Згідно зі ст. 121 ЦПК України, подана позовна заява з порушенням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк» про розяснення судового рішення залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків п'ять днів з дня отримання ним ухвали.

Копію ухвали надіслати заявнику, роз'яснивши, що у разі не усунення недоліків заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню йому з усіма доданими до неї документами.

Суддя: Л.І. Агєєва