Ухвала суду № 67542289, 05.07.2017, Березанський районний суд Миколаївської області

05.07.2017 Справа №469/716/17

2/469/473/17

У Х В А Л А

05 липня 2017 року

Березанський районний суд Миколаївської області у складі :

головуючої судді Гапоненко Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Потриваєвої М.А.,

позивачки - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Березанка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності за набувальною давністю, -

в с т а н о в и в :

Позивачка 23 травня 2017 року звернулася до суду із вказаним позовом, нова редакція якого подана до суду 06 червня 2017 року, у якому просила визнати за нею право власності за набувальною давністю на 1\2 частину будинку по вул.Колгоспна, 45 в с.Краснопілля Березанського району Миколаївської області, посилаючись на те, що після смерті власника вказаного майна ОСОБА_3 01 березня 1999 року право власності на спадкове майно не було зареєстроване, а позивачка протягом всього часу після смерті власника відкрито володіє зазначеним майном.

У позовній заяві позивачкою також заявлено вимогу про витребування у Березанській районній конторі спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3, підстави вказаної вимоги не зазначено.

У судовому засіданні позивачка на задоволенні вимоги про витребування спадкової справи наполягала, посилаючись на те, що заява ОСОБА_4 про прийняття спадщини, на ім"я якої спадкодавцем було складено заповіт на спірне майно, підписана не її рукою та на момент подання цієї заяви ОСОБА_4 мала прізвище Левенко.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази.

У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ (ч.2 ст.137 ЦПК України).

Відповідно до ч.3 ст.58 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Предметом доказування у справі, що розглядається, є, зокрема, належність спірного майна відповідачеві на праві власності, або ж безхазяйність майна.

Обставини, зазначені позивачкою, не стосуються предмета доказування у даній справі, а тому клопотання позивачки задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.137, 208-210 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання позивачки про витребування доказів відмовити.

Суддя: