Ухвала суду № 67541708, 30.06.2017, Крижопільський районний суд Вінницької області

Крижопільський районний суд Вінницької області

1-кс/134/164/2017

Справа № 134/782/17

УХВАЛА

Іменем України

30 червня 2017 року Крижопільский районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Зарічанський В.Г., за участю секретаря судового засідання Запроводюк Н.В, прокурора Шаравського Б.О., слідчого Крижопільського ВП Чепіля А.О., підозрюваного ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль клопотання підозрюваного ОСОБА_1 про відмову від захисника адвоката ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Крижопільського районного суду Вінницької області за погодженням із процесуальним прокурором надійшло клопотання слідчого Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12017020190000195 від 31.05.2017 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 Кримінального кодексу України.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_1 заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_2, якого призначено йому в порядку надання безоплатної вторинної правової допомоги, з тих підстав, що він залучив іншого захисника за угодою про надання правової допомоги та бажає, щоб його захист здійснював інший захисник.

Прокурор заперечив проти задоволення даного клопотання про відмову від захисника.

Захисник поклався на думку суду.

Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши подані матеріали, з`ясувавши мотиви відмови підозрюваного від послуг захисника адвоката ОСОБА_2, слідчий суддя дійшов таких висновків.

На підставі вимог ч.ч. 1, 2 ст. 54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, де участь захисника є обовязковою, а відповідно до ч. 3 ст. 54 КПК України, відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обовязковою.

Крім того, підозрюваний ОСОБА_1 та його родичі не надали суду угоду про захист його інтересів іншим захисником.

З вказаних підстав, слідчий суддя вважає клопотання підозрюваного про відмову від захисника таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 54, 371, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_1 про відмову від захисника ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: