Ухвала суду № 67541597, 30.06.2017, Калинівський районний суд Вінницької області

132/3502/16-а

6-а/132/2/17

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2017 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

секретаря Безулої К.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 в порядку статті 267 Кодексу адміністративного судочинства України про визнання дій начальника управління Пенсійного фонду України в Калинівському районі неправомірними, зобовязання виконати рішення суду та подати у встановлений судом строк звіт про виконання постанови Калинівського районного суду Вінницької області від 02 лютого 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в порядку статті 267 КАС України про визнання дій начальника управління Пенсійного фонду України в Калинівському районі неправомірними, зобовязання виконати рішення суду та подати у встановлений судом строк звіт про виконання постанови Калинівського районного суду Вінницької області від 02 лютого 2017 року.

Заява мотивована тим, що постановою Калинівського районного суду Вінницької області від 02.02.2017 року позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Калинівському районі Вінницької області про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду у Калинівському районі Вінницької області відносно не проведення перерахунку та відновлення виплати ОСОБА_1 пенсії за віком, з урахуванням підвищення пенсії і щомісячної державної допомоги до пенсії, встановлених для інвалідів Великої Вітчизняної війни II групи, починаючи з 07.10.2009 року.

Зобовязано управління Пенсійного фонду у Калинівському районі Вінницької області відновити виплату раніше призначеної пенсії ОСОБА_1, з урахуванням підвищення до пенсії, щомісячної державної допомоги до пенсії, встановлених для інвалідів Великої Вітчизняної війни II групи, з проведенням всіх перерахунків та індексації пенсії, з урахуванням індексу інфляції, у відповідності за статтями 27, 28, 40, 42, 43, 49 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 року № 1058-IV, у розмірі, визначеному законодавством на момент проведення перерахунку та відновлення виплати пенсії, не менше 255% розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, як непрацюючому пенсіонеру, з урахуванням матеріалів пенсійної справи і наданої довідки про заробітну плату за 1987-1992 роки, шляхом одноразової виплатив всієї суми боргу, на визначений пенсіонером банківський рахунок, починаючи з 07.10.2007 року і здійснювати в подальшому виплату і перерахунок пенсії, з урахуванням змін в пенсійному законодавстві.

Зобовязано управління Пенсійного фонду у Калинівському районі Вінницької області виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходу, в звязку з несвоєчасною виплатою пенсії, з урахуванням підвищення до пенсії та щомісячної державної допомоги до пенсії, встановлених для інвалідів Великої Вітчизняної війни II групи, за період з 07.10.2009 року по день фактичної виплати.

Постанову суду допущено до негайного виконання.

Станом на момент звернення із даною заявою постанова суду від 02.02.2017 року УПФ у Калинівському районі не виконана, що свідчить про небажання відповідача виконати постанову суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 267 КАС України: «Суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобовязати субєкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення».

Дослідивши та оцінивши матеріали заяви, суд вважає, що заяву слід залишити без задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Калинівського районного суду Вінницької області від 02.02.2017 року позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Калинівському районі Вінницької області про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії задоволено.

03.03.2017 року Головою комісії з питань припинення діяльності управління Пенсійного фонду у Калинівському районі на адресу суду було надіслано звіт про виконання постанови Калинівського районного суду Вінницької області № 132/3502/16-а відповідно до вимог ст. 267 КАС України.

20.04.2017 року постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду постанову Калинівського районного суду від 02.02.2017 року скасовано та ухвалено нову постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

12.05.2017 року на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20.04.2017 року ОСОБА_1 було подано касаційну скаргу та 22.05.2017 року справу було направлено до Вищого адміністративного суду України.

Згідно із ч. 10 ст. 267 КАС України, за відсутності обставин протиправності відповідних рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень - відповідача та порушення ним прав, свобод, інтересів особи-позивача, суд залишає заяву без задоволення.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 в порядку статті 267 Кодексу адміністративного судочинства України про визнання дій начальника управління Пенсійного фонду України в Калинівському районі неправомірними, зобовязання виконати рішення суду та подати у встановлений судом строк звіт про виконання постанови Калинівського районного суду Вінницької області від 02 лютого 2017 року, слід залишити без задоволення, оскільки Головою комісії з питань припинення діяльності управління Пенсійного фонду у Калинівському районі на адресу суду було надіслано звіт про виконання постанови Калинівського районного суду Вінницької області № 132/3502/16-а відповідно до вимог ст. 267 КАС України, а постанову Калинівського районного суду Вінницької області від 02.02.2017 року скасовано.

На підставі викладеного, керуючись ст. 267 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 в порядку статті 267 Кодексу адміністративного судочинства України про визнання дій начальника управління Пенсійного фонду України в Калинівському районі неправомірними, зобовязання виконати рішення суду та подати у встановлений судом строк звіт про виконання постанови Калинівського районного суду Вінницької області від 02 лютого 2017 року залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Калиніський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: