Ухвала суду № 67541467, 05.07.2017, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

1-кс/130/416/2017

130/1180/17

У Х В А Л А

Іменем України

05.07.2017 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Сенько Л.Ю.,

секретаря Райчук Б.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринці заяву про самовідвід судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Шепеля Костянтина Анатолійовича у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12016020130000545 від 17 червня 2016 року,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора Посвалюка І.П.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

обвинуваченої ОСОБА_2, її захисника ОСОБА_4,

потерпілих ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,ОСОБА_8, ОСОБА_9,ОСОБА_10,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Шепеля К.А. знаходиться на розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12016020130000545 від 17 червня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

У порядку автоматичного розподілу надійшла заява про самовідвід головуючого судді Шепеля К.А., у якій в обґрунтування заяви останній посилається на те, що брав участь у даному кримінальному провадженні у якості слідчого судді під час досудового слідства при наданні дозволу на проведення обшуку, накладення арешту на майно та про тимчасовий доступ до речей і документів.

В судове засідання суддя Шепель К.А. не з'явився, про час і місце розгляду заяви про самовідвід повідомлявся.

Прокурор Посвалюк І.П. вважає, що є достатні підстави для задоволення заяви про самовідвід судді та не заперечував щодо задоволення даної заяви.

Обвинувачений ОСОБА_1, обвинувачена ОСОБА_2 та її захисник ОСОБА_4, потерпілі ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 не заперечували щодо задоволення заяви про самовідвід судді Шепеля К.А.

В судовому засіданні встановлено, що із заяви про самовідвід вбачається, що суддя Шепель К.А. у якості слідчого судді брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що заява судді Шепеля К.А. про самовідвід підлягає задоволенню, так як згідно вимог ч.1 ст. 76 КПК України відповідно до якої суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.ст. 35, 76, 80, 81, 82 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Задоволити заяву судді Шепеля Костянтина Анатолійовича про самовідвід у розгляді кримінального провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Суддя