Справа № 128/646/16-а
УХВАЛА
05 липня 2017 року місто Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді Ганкіної І.А.,
за участі секретаря Жигарової Д.О.,
позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
представника третьої особи ОСОБА_3,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вінницького приміського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області, третя особа на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «Концерн Хлібпром», про призначення пенсії за віком на пільгових умовах, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана адміністративна справа.
В судовому засіданні представник третьої особи за довіреністю ОСОБА_3 подала суду лист-повідомлення про те, що 25 квітня 2017 року було змінено повне найменування ПАТ «Концерн Хлібпром» на ПрАТ «Концерн Хлібпром». Відповідно до ч. 2 ст. 5 Закону України «Про акціонерні товариства» зміна типу товариства з публічного на приватне не є його перетворенням. При цьому організаційно-правова форма «акціонерне товариство», назва «Концерн Хлібпром», ідентифікаційний код (код ЄДРПОУ) 05511001, місцезнаходження Товариства залишилися незмінними. До листа повідомлення долучила витяг з ЄДРЮО на ПрАТ «Концерн Хлібпром» та копію виписки з ЄДРЮО на ПрАТ «Концерн Хлібпром».
Позивач ОСОБА_1, в звязку з наданим суду листом-повідомленням про зміну назви третьої особи, залученої до участі у справі, заявив клопотання змінити у звязку з реорганізацією назву третьої особи, залученої до участі у справі з Публічного акціонерного товариства «Концерн Хлібпром» на Приватне акціонерне товариство «Концерн Хлібпром».
Заперечень від учасників судового розгляду стосовно заявленого клопотання не надійшло.
Заслухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши отримані документи, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Згідно ч. 1 ст. 51 КАС України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.
Встановлено, що ухвалою суду від 14.04.2017 року залучено до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача ПАТ «Концерн Хлібпром».
За вказаних обставин, суд вважає можливим задовольнити клопотання позивача про зміну назви третьої особи з Публічного акціонерного товариства «Концерн Хлібпром» на Приватне акціонерне товариство «Концерн Хлібпром», оскільки відповідно до ч. 2 ст. 5 Закону України «Про акціонерні товариства» зміна типу товариства з публічного на приватне не є його перетворенням.
Керуючись ст.ст. 41, 51, 53, 165 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Заяву позивача ОСОБА_1 задовольнити.
Замінити назву третьої особи, залученої до участі у справі на стороні відповідача, з Публічного акціонерного товариства «Концерн Хлібпром» на Приватне акціонерне товариство «Концерн Хлібпром».
Судове засідання відкласти на 09:00 год. 04 серпня 2017 року.
Ухвала може бути оскарженою до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з надісланням її копії до суду апеляційної інстанції.
СУДДЯ: І.А.Ганкіна
Судове рішення № 67541408, Вінницький районний суд Вінницької області було прийнято 05.07.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 128/646/16-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: