Постанова № 67541398, 03.07.2017, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/1582/17

ПОСТАНОВА

Іменем України

03 липня 2017 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши адміністративні матеріали (подання), що надійшли від Стрижавської СВК №81 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, на протязі поточного року не притягувався до адміністративної відповідальності-

за вчинення адміністративного правопорушення, що передбаченест. 188 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

10.06.2017 року до оперативного відділу державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)», надійшла інформація про те, що громадянин на ім'я ОСОБА_1 має на меті здійснити перекид заборонених предметів на територію установи. Цього ж дня близько 23 год. 30 хв. в ході патрулювання зовнішньої забороненої зони працівниками установи було реалізовано оперативну інформацію. Поблизу забороненої зони установи, зі сторони деревообробного цеху № 1, було затримано громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який намагався здійснити перекид на територію охороняємого об'єкта установи пакунок обмотаний скотчем. Після чого було викликано працівників Вінницького РВП ВВП ГУНП України у Вінницькій області. В ході розгортання пакунку було виявлено мобільний телефон марки «Samsung» іmеі: не встановлено та дві пачки сухих дріжджів.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188 КУпАП.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про день і час розгляду адміністративної справи, двічі в судове засідання не зявився без поважних причин, не повідомивши суд про причини неявки в судове засідання.

Дослідивши матеріали (подання) адміністративної справи та оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративне правопорушення, передбачена ст. 188 КУпАП встановлена у повній мірі, а саме: поданням Стрижавської ВК №81 (а.с. 1), протоколом про адміністративне правопорушення від 10.06.2017 (а.с.3), висновком від 14.06.2017 року (а.с. 4), рапортом оперуповноваженого ОВ (а.с. 5); актом проведеного обшуку від 10.06.2017 року (а.с. 6), протоколом вилучення від 10.06.2017 року (а.с.7), актом знищення заборонених предметів від 10.06.2017 року (а.с.9).

З врахуванням обставин справи та особи правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, тому суд не вбачає підстав для застосування суворіших мір покарання до порушника та вважає достатнім застосувати до нього адміністративне стягнення у виді попередження з конфіскацією забороненого предмету, а саме мобільного телефону марки «Samsung» іmеі: не встановлено - в дохід держави.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави 320 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 401, ст. 188, 280, 283, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді попередження з конфіскацією забороненого предмету, а саме мобільного телефону марки «Samsung» іmеі: не встановлено - в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір, що становить 320 грн. (триста двадцять) на розрахунковий рахунок 31213206700071, Одержувач: ГУК у м. Києві/22030106, Код ЄДРПОУ: 37993783, Банк: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача:820019, код класифікації доходів бюджету:22030106.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя: