Ухвала суду № 67541204, 02.06.2017, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

2 червня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Сімоненко В.М.,

Лященко Н.П., Охрімчук Л.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 травня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування збитків,

в с т а н о в и л а:

25 травня 2017 року ОСОБА_4 подала заяву про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 травня 2016 з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 355 ЦПК України. На підтвердження зазначеної підстави перегляду ОСОБА_4 надано ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 лютого 2017 року.

До заяви заявницею додано клопотанням про поновлення строку для подання заяви про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 травня 2016 року, посилаючись на поважність причин його пропуску. Такою причиною зазначає несвоєчасне отримання ухвали суду касаційної інстанції від 15 лютого 2017 року, яку надано як приклад, ухваленою в аналогічній справі за участю заявниці. На підтвердження своїх доводів ОСОБА_4 надає конверт та супровідний лист, якими направлено зазначену ухвалу суду касаційної інстанції, з яких вбачається, що ухвалу від 15 лютого 2017 року судом касаційної інстанції направлено згідно дати поштового штемпеля на конверті 6 березня 2017 року. Крім того заявниця зазначає, що отримала зазначену ухвалу 10 березня 2017 року.

Клопотання задоволенню не підлягає, оскільки доводи заявниці та надані нею докази не свідчать про неможливість подання заяви про перегляд судового рішення суду касаційної інстанції в установлений Законом тримісячний строк з дня отримання ухвали, наданої для порівняння, а саме 10 березня 2017 року.

Відповідно до частин третьої та четвертої статті 356 ЦПК України заява про перегляд судових рішень подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого подано заяву про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, передбачених пунктом 4 частини першої статті 355 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. У разі пропущення строку, встановленого частинами першою-третьою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Частиною другою статті 72 ЦПК України передбачено, що документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для його поновлення.

Оскільки доводи заявниці та надані на підтвердження докази не свідчать про поважність причин пропуску строку для подання заяви про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 травня 2016 року в задоволенні клопотання про поновлення строку на подання заяви слід відмовити.

Керуючись частиною другою статті 72 та частиною четвертою статті 356 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України,

у х в а л и л а :

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку подання заяви про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 травня 2016 року відмовити, заяву залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.М. Сімоненко Н.П. Лященко Л.І. Охрімчук