Ухвала суду № 67540851, 04.07.2017, Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 392/589/17

Провадження № 2/392/527/17

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

04 липня 2017 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Кратка Д.М., за участю секретаря судового засідання Жельман О.В., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Маловисківської міської ради Маловисківського району Кіровоградської області, третя особа: Маловисківська районна державна нотаріальна контора Кіровоградської області про встановлення факту перебування на утриманні, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться вказана вище цивільна справа.

Відповідач та третя особа в попереднє судове засідання не з»явилися, будучи повідомлені належним чином про день, час та місце проведення попереднього судового засідання, та у своїх заявах наданих до суду зазначають, що просять розгляд справи проводити у їхню відстуність.

З урахуванням думки осіб, що беруть участь в розгляді справи, суд вважає можливим проводити попереднє судове засідання у відсутність нез»явившихся осіб, що беруть участь в розгляді справи.

Судом встановлено, що спір між сторонами не врегульовано у відповідності до частини 3 статті 130 ЦПК України.

Так, справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин і вони будуть подані у встановлений судом строк.

Також, в суді роз»яснено позивачу та його представнику про можливість уточнення вимог позову.

Крім того, під час попереднього судового засідання було з»ясовано питання щодо витребування доказів у справі.

З наведеного суд приходить до висновку про можливість призначити справу до розгляду. Вирішення процесуальних питань, що пов»язані з витребуванням документів, тощо, здійснити в підготовчій частині судового розгляду справи.

З урахуванням наведеного, керуючись статтями 130, 137, 156, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маловисківської міської ради Маловисківського району Кіровоградської області, третя особа: Маловисківська районна державна нотаріальна контора Кіровоградської області про встановлення факту перебування на утриманні, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 вересня 2017 року о 09 год. 00 хв. у приміщенні Маловисківського районного суду Кіровоградської області (26200, Кіровоградська область, м. Мала Виска, вул. Містечкова, буд. 53).

В судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу не пізніш ніж за 3 (три) дні до судового засідання подати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, а позивачу докази на обгрунтування своїх позовних вимог.

Витребувати з Маловисківської державної нотаріальної контори Кіровоградської області (26200, Кіровоградська область, м. Мала Виска, вул. Містечкова, буд. 40) та зобов»язати надати до суду в строк до 30 серпня 2017 року належним чином засвідену копію спадкової справи відкритої після смерті:

- ОСОБА_3, яка померла 08 лютого 2000 року;

- ОСОБА_4, який помер 12 лютого 2002 року.

Роз»яснити, що у випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

У разі неподання витребуваних доказів без поважних причин посадова особа може бути притягнута до відповідальності за умисне невиконання судового рішення.

Відповідно до статті 382 Кримінального кодексу України умисне невиконання службовою особою вироку, рішення, ухвали, постанови суду тягне за собою кримінальну відповідальність.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь в розгляді справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.М. Кратко