Ухвала суду № 67540653, 04.07.2017, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/4692/16-ц

2-п/215/22/17

У Х В А Л А

04 липня 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Демиденко Ю.Ю.

при секретарі - Янішевській М.М.

розглянувши в порядку ст.197 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ПРОМГІДРОТЕХБУД» про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

05.05.2017 р. відповідач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ПРОМГІДРОТЕХБУД» (далі ТОВ) звернулося до суду з заявою про перегляд заочного рішення Тернівського районного суду м.Кривого Рога від 24.04.2017 р. про стягнення на корписть ОСОБА_2 моральної шкоди в сумі 50000 грн. В обґрунтування посилається на те, що рішення було винесено у відсутність відповідача, про час та місце розгляду справи ТОВ не було повідомлене, та не отримувало копії позовної заяви ОСОБА_2 Судова повістка була отримана ТОВ 26.04.2017 р. коли судове засідання вже відбулося. Крім того суд при винесенні рішення не дослідив доказів вини підприємства в заподіянні шкоди здоровю позивача.

Представник відповідача ОСОБА_3 подала до суду заяву про розгляд справи в свою відсутність.

Позивач ОСОБА_2 не зявився в судове засідання при належному повідомленні без поважних причин.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши доводи заявника, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Відповідно до ст.232 ч.1 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання, та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно рішення а.с.56-60, розгляд справи відбувався 24.04.2017 р. у відсутності відповідача ТОВ, яке не було повідомлене про час та місце розгляду справи, будь які дані щодо повідомлення відповідача на вказаний час та дату на час розгляду справи відсутні.

Таким чином відповідач не був повідомлений про час та місце розгляду справи, тобто не зявився з поважних причин.

Обставини на які посилається відповідач стосовно заподіяння шкоди здоровю позивача мають істотне значення для розгляду справи; вказане дає суду підстави для скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.228-232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити, скасувати заочне рішення Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 24.04.2017 р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ПРОМГІДРОТЕХБУД» про стягнення моральної шкоди.

Справу призначити до розгляду в відкритому судовому засіданні на 02 серпня 2017 р. к 10.00 год. в залі №1 Тернівського районного суду м.Кривого Рогу.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: