Постанова № 67540611, 03.04.2017, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/1957/17

Провадження № 3/191/486/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2017 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Матіяш С.К., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Синельниківського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1,який народився 24.08.1985 року у м. Мурманськ, не працюючого, інваліда 2 групи, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт Серії АН 226629, виданий Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області 20.02.2004 року, ІПН НОМЕР_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

У протоколі серії АА №484385 від 27.05.2017 року зазначено, що 27.05.2017 року о 09-30 год. ОСОБА_1, знаходячись біля буд. 3, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Миру, здійснював торгівлю продуктами харчування тваринного походження (мясом) з рук у невстановленому місці, чим порушив встановлені правила торгівлі, за що передбачено адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 160 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1І свою вину визнав та пояснив обставини справи таким чином, як це зазначено вище.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення ОСОБА_1, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду і в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч. 1ст.160 КУпАП, а саме: торгівля в містах з рук на вулицях.

При призначенні адміністративного стягнення суд, з урахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.1ст. 160 КУпАП, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи та запобігання новим проступкам, та стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати відповідно до вимог ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об'єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Враховуючи зазначене, суддя вважає за необхідне речі, що є знаряддям правопорушення, а саме: продукти харчування тваринного походження (мясо свинини), вагою 50 кг, які згідно розписки від 27.05.2017 року, наданої ОСОБА_1, знаходяться у останнього на зберіганні, повернути ОСОБА_1

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ч.1 ст.160, ст.ст.251,265, 283,284,294 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА :

Визнати винним ОСОБА_1,який народився 24.08.1985 року у м. Мурманськ, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст.160 КУпАП,і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 17 грн. 00 коп., без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути зОСОБА_1,який народився 24.08.1985 року у м. Мурманськ, паспорт Серії АН 226629, виданий Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області 20.02.2004 року, ІПН НОМЕР_1, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державноїказначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікаціїдоходів бюджету: 22030106, судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2