Ухвала суду № 67540576, 13.06.2017, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/2263/17

Провадження № 2/185/2093/17

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

13 червня 2017 року м. Павлоград Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Зінченко А.С.

за участю секретаря Пожидаєвої Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м Павлоград цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства 'ОСОБА_1 та Кредит' до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідачів.

В судовому засіданні представником відповідачів було заявлено клопотання про зупинення провадження по даній справі до розгляду в апеляційному порядку та набрання законної сили рішенням Межівського районного суду Дніпропетровської області від 20.04.2017 року № 181/272/17 .

Клопотання мотивовано тим, що зазначеним рішенням Межівського районного суду припинено зобов'язання за кредитним договором № 061/07-фл/05 від 17.05.2007 року, який укладено між ОСОБА_2 та АТ "Банк "ОСОБА_1 та Кредит", заборгованість за яким в даному цивільному провадженні позивач просить стягнути з відповідачів. Зазначає, що вирішення даної справи не можливо до набрання рішенням Межівського районного суду від 20.04.2017 р. законної сили, так як зазначене рішення має суттєве преюдиціальне значення для вирішення даної справи.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання про зупинення провадження по даній справі.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Межівського районного суду Дніпропетровської області від 20.04.2017 року № 181/272/17 припинено зобов'язання за кредитним договором № 061/07-фл/05 від 17.05.2007 року, який укладено між ОСОБА_2 та АТ "Банк "ОСОБА_1 та Кредит". Зазначене рішення суду не набрало законної сили, так як оскаржено в апеляційному порядку.

Відповідно до ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 19.05.2017 року, справу № 181/272/17 повернуто до Межівського районного суду Дніпропетровської області для вирішення питання щодо ухвалення у справі додаткового судового рішення в строк до 30.06.2017 р. Таким чином, на даний час рішення Межівського районного суду Дніпропетровської області від 20.04.2017 року № 181/272/17 законної сили не набрало, справа в апеляційному порядку не розглянута.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Нормами ЦПК України встановлено обов'язок суду зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства. Тобто, справу неможливо розглянути у зв'язку з тим, що питання про наявність певних фактів, від яких залежить її вирішення, відповідного до чинного законодавства вирішується в іншій справі. Зупинення провадження в такому випадку запобігає постановленню суперечливих рішень у різних, але пов'язаних справах.

Таким чином, судом встановлено, що рішенням Межівського районного суду припинено зобов'язання за кредитним договором № 061/07-фл/05 від 17.05.2007 року, який укладено між ОСОБА_2 та АТ "Банк "ОСОБА_1 та Кредит", заборгованість за яким в даному цивільному провадженні позивач просить стягнути з відповідачів. Тобто, питання про наявність певних фактів, від яких залежить вирішення даної справи, відповідного до чинного законодавства вирішується в іншій цивільній справі, та зупинення провадження в такому випадку запобігає постановленню суперечливих рішень у різних, але пов'язаних справах.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про неможливість розгляду даної справи до розгляду в апеляційному порядку справи № 181/272/17 та набрання законної сили рішенням Межівського районного суду Дніпропетровської області від 20.04.2017 року № 181/272/17. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 201, 210, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачів про зупинення провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства 'ОСОБА_1 та Кредит' до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства 'ОСОБА_1 та Кредит' до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - зупинити до розгляду в апеляційному порядку справи № 181/272/17 та набрання законної сили рішенням Межівського районного суду Дніпропетровської області від 20.04.2017 року № 181/272/17.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятиденного строку, встановленого для подачі апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Cуддя: А. С. Зінченко