Постанова № 67540542, 04.07.2017, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/2898/17

3/216/978/17

ПО С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Криворізької південної обєднанної Державної податкової інспекції ГУ ДФС України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народився в с. Катеринівка Первомайського району Миколаївської області, громадянки України, головного бухгалтера ФГ «ФОРТУНА АГРО ПЛЮС», зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ч.1 ст. 163-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

09.06.2017 року під час камеральної перевірки документів ФГ «ФОРТУНА АГРО ПЛЮС», яке розташоване за адресою м. Кривий Ріг, вул.Прорізна, будю 89 А, встановлено несвоєчасне надання головним бухгалтером ФГ «ФОРТУНА АГРО ПЛЮС» ОСОБА_2 податкового розрахунку за встановленою формою 1 ДФ відомостей про доходи громадян за 1 квартал 2017 року по строку 10.05.2017 року, фактично звіт подано 11.05.2017 року.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про дату час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2А.у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП, підтверджується актом перевірки № 6028/04-36-13-01-40880746 від 09.06.2017 р. - а.с.3-4, письмовими поясненнями ОСОБА_2- а.с.5, тому суд вважає необхідним визнатиОСОБА_2 винною у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1ст. 163-4 КупАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України « Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 320 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст.40-1, 279, 280 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України « Про судовий збір» -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винною за ст. 163-4 ч.1 КУпАп та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 34 /тридцять чотири/ грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в сумі 320 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ: