Ухвала суду № 67540479, 31.05.2017, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/10173/16-ц

Провадження № 2/185/969/17

У Х В А Л А

31 травня 2017 року м. Павлоград Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Зінченко А.С.

за участю секретаря Пожидаєвої Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом і визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулась до Павлоградського міськрайонного суду з позовом до відповідачів в якому просить визнати недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом, видані Першою Павлоградською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області на ім'я відповідачів після смерті ОСОБА_6, померлого 10.06.2003 року, визнати поважною причину пропуску нею строку на подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_6, визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, розподілити частки у спадковому майні відповідно до кола спадкоємців.

В судове засідання з'явивлись сторони, позивач та її представник надали суду уточнену позовну заяву, якою збільшено позовні вимоги та частково змінено предмет позову, а саме позивач просить недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом, видані Першою Павлоградською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області на ім'я відповідачів після смерті ОСОБА_6, померлого 10.06.2003 року, визнати недійсним договір дарування частини квартири АДРЕСА_1, від 23.04.2004 року, посвідчений завідуючою Першої Павлоградської держнотконтори ОСОБА_7, зареєстрований за № 1-1123, визнати поважною причину пропуску нею строку на подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_6, продовжити їй строк для подання прийняття спадщини, визнати за нею право власності на 1/10 частину однокімнатної квартини № 19 по вул. Харківській, 90 в м. Павлоград, та на 1/10 частину житлового будинку № 45 по вул. Прибера в м. Павлоград.

Відповідачі та представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання позивача та його представника, поклались на розсуд суду.

Відповідно до ст. 31 ЦПК України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи.

Уточнена позовна заява, якою частково змінено предмет позову, відповідає вимогам ст. 118,119, 120 ЦПК, судовий збір сплачений у повному обсязі, справа підсудна Павлоградському міськрайонному суду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.31, 209,210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду уточнений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом, продовження строку для прийняття спадщин, визнання недійсним договору дарування, визнання права власності на частину спадкового майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя: А. С. Зінченко