Рішення № 6754021, 13.11.2009, Харцизький міський суд Донецької області

                                                                                                              Справа №2-7044/2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

13 листопада 2009  року  Харцизький міський суд Донецької області у складі:

                головуючої – судді Кудіної А.С.

                при секретарі – Ільїної Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харцизьку цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Харцизька житлово-будівельна компанія” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з утримання житла та обслуговування прибудинкової території, -

В С Т А Н О В И В:

    Позивач 19.10.2009 року звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення з них заборгованості з утримання житла та обслуговування прибудинкової території в сумі 438,08 грн. Позов мотивує тим, що будинок № 69-а по вул.Краснознаменської в м.Харцизьку, де мешкають відповідачі, знаходиться на обслуговуванні ТОВ «ХЖБК». Квартира відповідачів приватизована. Згідно Закону «Про приватизацію державного житлового фонду» власники квартир багатоквартирних будинків зобов’язані брати участь у загальних витратах, пов’язаних з утриманням будинку і прибудинкової території. Але у порушення діючого законодавства відповідачі невчасно сплачують послуги позивача, у зв’язку з чим склалася заборгованість за період з 01 серпня 2008 р. по 01 вересня 2009 р. у сумі 438,08 грн. Просить стягнути зазначену суму солідарно з відповідачів на користь позивача.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, надавши заяву, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглянути у його відсутність.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися за невідомими суду причинами, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін за наявними у справі доказами на підставі ст.224 ЦПК України у заочному порядку.

    Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідачі є власниками квартири АДРЕСА_1. Будинок, в якому мешкають відповідачі, знаходиться на обслуговуванні ТОВ «Харцизька житлово-будівельна компанія».

    Позивач надає відповідачам послуги з утримання житла та обслуговування прибудинкової території.

    Згідно ст.16 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” порядок надання житлово-комунальних послуг, їх якісні та кількісні показники мають відповідати умовам договору та вимогам законодавства.

Згідно ст.19 вищевказаного закону учасниками у сфері житлово-комунальних послуг є власник, споживач, виконавець, виробник.

Згідно ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов’язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно ст.32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору.

Згідно п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених Постановою КМУ № 45 від 24.01.2006 р., власник зобов’язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором чи законом.

Судом встановлено, що відповідачі не оплачували житлово-комунальні послуги щодо утримання будинку і прибудинкової території, у зв’язку з чим склалася заборгованість за період з 01.08.2008 р. по 01.09.2009 р. в сумі 438,08 грн., що підтверджується довідкою, наданою позивачем. Суд вважає можливим стягнути з відповідачів на користь позивача зазначену суму заборгованості.

Згідно ст.88 ЦПК України суд вважає необхіднім стягнути з відповідачів судові витрати: судовий збір в сумі по 17,00 грн. з кожного та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі по 10,00 грн. з кожного.

    Керуючись п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених Постановою КМУ № 45 від 24.01.2006 р., Законом України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст.10, 11, 14, 60, 88, 212-215, 224, 225  ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

    Позов товариства з обмеженою відповідальністю „Харцизька житлово-будівельна компанія”  задовольнити.

    Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м.Харцизьку, Донецької обл.., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилася у м.Харцизьку, Донецької обл.., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився у м.Харцизьку, Донецької обл.., на користь ТОВ „Харцизька житлово-будівельна компанія” (86700, м.Харцизьк, Донецької обл., б.Полупанова, 29, р/р 26004230126000 у відділенні № 1 ЗАТ “Донгорбанк у м.Харцизьку, МФО 334970, ЄДРПОУ 35078772) заборгованість з утримання житла та обслуговування прибудинкової території за період з 01.08.2008 р. по 01.09.2009 р.в сумі 438,08 (чотириста тридцять вісім гривень вісім копійок) грн.

    Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі по 17,00 грн. з кожного (р/р 31415537700088, код платежу – 22090100 в УДК Донецької області, МФО 834016, код ОКПО 24165154, отримувач – місцевий бюджет м.Харцизька), а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі по 10,00 грн. з кожного (р/р 31216259700004, отримувач: Державний бюджет Ворошиловського району м. Донецька, ЄДРПОУ: 34686537, МФО: 834016, банк: ГУДКУ у Донецькій області, код суду – 0550).

    Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

    Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Суддя: