Ухвала суду № 67540170, 04.07.2017, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/4378/17

Провадження № 1-кс/202/1296/2017

УХВАЛА

Іменем України

04 липня 2017 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєльченко Л.А.,

за участю секретаря Скляр А.І.,

прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_1,

розглянувши клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів.

Згідно клопотання в провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016040660002718 від 24.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

Прокурор вказав, що досудовим розслідуванням встановлено, що директор КП «ДПБК «Дніпро» (код ЄДРПОУ 00382705) ОСОБА_2 безпідставно утримує гуртожиток підприємства, щодо якого є рішення суду про передачу його територіальній громаді м. Дніпра.

Так, 16.03.2016 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська прийнято рішення про зобовязання КП «ДПБК «Дніпро» передати гуртожиток, розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Осіння, 8-А, разом з обєктами інфраструктури, що його обслуговують, до комунальної власності територіальної громади.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області 21.07.2016 року вказане рішення залишено без змін.

22.08.2016 року видано відповідний виконавчий лист, який направлено до Індустріального ВДВС м. Дніпропетровська ГТУЮ, однак вимоги виконавчого документу не виконано.

Разом з тим, 29.09.2016 року відбулись загальні збори членів трудового колективу КП «ДПБК «Дніпро» у складі: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, на якому до порядку денного внесено питання про звільнення з посади керівника та обрання нового керівника КП «ДПБК «Дніпро».

За результатами голосування ОСОБА_2 звільнено з посади директора КП «ДПБК «Дніпро». Однак нового керівника підприємства не обрано у звязку з відсутністю достатньої кількості голосів за кожного з кандидатів.

Встановлено, що процедуру реєстрації звільнення директора КП «ДПБК «Дніпро» ОСОБА_2 не проведено та, відповідно до офіційно отриманої з сайту Міністерства Юстиції України детальної інформації про юридичну особу, керівником КП «ДПБК «Дніпро» з 10.05.2011 є саме ОСОБА_2

Прокурор зазначив, що з метою перевірки та підтвердження факту утримання майна, а також встановлення субєктивної сторони даного злочину в діях винних осіб, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, а саме реєстраційної справи Колективного підприємства «Дніпропетровський пивобезалкогольний комбінат «Дніпро» (код ЄДРПОУ 00382705), яка перебуває у володінні Лівобережної обєднаної державної податкової інспекції м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 95-А.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобовязана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобовязана предявити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобовязана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для зясування всіх обставин кримінального провадження, необхідний тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю тимчасового вилучення належним чином завірених документів реєстраційної справи Колективного підприємства «Дніпропетровський пивобезалкогольний комбінат «Дніпро» (код ЄДРПОУ 00382705), яка перебуває у володінні Лівобережної обєднаної державної податкової інспекції м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 95-А.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогамст. 107 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_1 або іншим співробітникам поліції за дорученням прокурора дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів реєстраційної справи Колективного підприємства «Дніпропетровський пивобезалкогольний комбінат «Дніпро» (код ЄДРПОУ 00382705), яка перебуває у володінні Лівобережної обєднаної державної податкової інспекції м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 95-А.

Строк виконання ухвали до 03 серпня 2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бєльченко Л.А.