Ухвала суду № 67539864, 04.07.2017, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/545/17

Провадження № 1-кп/209/165/17

УХВАЛА

04 липня 2017 року м. Кам'янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Маслова Д.В.

при секретарі Кулік О.О.

за участі прокурора Заря О.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника Курілець Ю.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12017040790000024 від 05.01.2017 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення передбаченогоч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

В провадження судді Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області Маслова Д.В. надійшов обвинувальний акт із додатками, у кримінальному провадженні №12017040790000024 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою суду обвинувальний акт було призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає. Крім того, вважав доцільним складання досудової доповіді уповноваженим представником органу пробації відносно обвинуваченого.

Обвинувачений та його захисник вважали за можливе призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту та доцільним складання досудової доповіді.

Представник потерпілого в судове засідання не з'явився. Від нього надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання по даному кримінальному провадженню без його участі.

Суд, вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали обвинувального акта та доданих документів по кримінальному провадженню, вважає, що воно підсудне Дніпровському районному суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровької області, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, або його зупинення немає, підстав для повернення обвинувального акту відповідно до вимог п.3 ч.3 ст.314 КПК України немає.

З урахуванням думки учасників підготовчого судового засідання, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, який здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровької області.

Згідно ст.317 КПК України, роз'яснити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.

Відповідно до ч.5 ст.314 КПК Ураїни у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Відповідно до ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Згідно ч.2 ст.314-1 КПК України, досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п'яти років позбавлення волі.

Частиною четвертою ст.314-1 КПК України передбачені випадки, коли досудова доповідь не складається. В підготовчому судовому засіданні не встановлено передбачених вказаною нормою підстав для не складання досудової доповіді.

В зв'язку з чим, суд за власною ініціативою, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також для прийняття судового рішення про міру покарання вважає за необхідне доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого.

До Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в даному кримінальному проваджені надійшов цивільний позов потерпілого ТОВ "РУШ".

Суд перевіривши форму та зміст зазначеного цивільного позову прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.4 ст.128 КПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановлених до позовів, які предявляються в порядку цивільного судочинства. Відповідно до частини пятої вказаної статті цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв'язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки наявні порушення ст.119 ЦПК України, а саме, позивачем не зазначено: ім'я (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

Керуючись ст.ст.28, 128, 314-317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за№12017040790000024 від 05.01.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення передбаченогоч.2 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 липня 2017 року о 14.00 годині в залі судових засідань Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, за адресою: Дніпропетровська область, м.Кам'янське, вул. Тритузна, 166, 2 поверх, каб. № 10.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Судовий розгляд здійснювати за участю сторони обвинувачення - прокурора у кримінальному провадженні, сторони захисту - обвинуваченого, захисника, повідомити і викликати в судове засідання потерпілого - ТОВ "РУШ", представника потерпілого - ОСОБА_4

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Доручити Заводському районному сектору Кам'янського міського відділу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Встановити строк представлення досудової доповіді до Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області до 12 липня 2017 року.

Позовну заяву підписану представником потерпілого ОСОБА_4 - залишити без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків не пізніше п'яти днів, з дня отримання ним даної ухвали.

Роз'яснити цивільному позивачу, що у разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Маслов