Ухвала суду № 67539810, 04.07.2017, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 172/1408/14-ц

Провадження № 2-п/172/8/17

У Х В А Л А

04.07.2017 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Битяка І.Г., за участі:

секретаря судового засідання Глушко О.М.,

представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В

16 грудня 2014 року Васильківським районним судом Дніпропетровської області ухвалено заочне рішення за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

3 травня 2017 року представник відповідача ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заочного рішення.

Стаття 231 ЦПК Українипередбачає, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У судове засідання позивач не зявився. Належним чином повідомлений про дату та час слухання справи.

Представники відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та ОСОБА_3 заяву про перегляд заочного рішення підтримали, вказали, що відповідачі не отримували судові повістки та послалися на обставини, що зазначенні у заяві про перегляд заочного рішення.

Вивчивши матеріали справи та проаналізувавши доводи, що викладенні в заяві про перегляд заочного рішення, суд вважає, що відсутні підстави для його скасування та призначення справи до розгляду в загальному порядку оскільки відповідачі були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, але у судове засідання без поважних причин не зявились, а заява не містить доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. 209, 210, 232 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2 в інтересах відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 16 грудня 2014 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали надати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Битяк