Ухвала суду № 67539808, 04.07.2017, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/5972/15-ц

Провадження № 2/211/68/17

У Х В А Л А

іменем України

04 липня 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Ткаченко С.В.

при секретарі: Польчик Л.В.

за участі: представника позивача ( відповідача ) ОСОБА_1

у відсутність відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та представника відповідача ОСОБА_2, відповідача ( позивіача ) ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Кредитної спілки « Самара» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитом, та зустрічним позовом ОСОБА_4 до Кредитної спілки « Самара» про визнання правочину не дійсним, суд,-

В С Т А Н О В И В:

В проваджені суду знаходиться цивільна справа за позовом Кредитної спілки « Самара» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитом, та зустрічним позовом ОСОБА_4 до Кредитної спілки « Самара» про визнання правочину не дійсним.

До суду поштою надійшла заява від голови правління КС " Самара" ОСОБА_6 про відмову від позовних вимог про стягнення боргу за кредитом відносно відповідача ОСОБА_4.

У судовому засіданні представник позивача за первісним позовом - кредитної спілки «Самара» ОСОБА_1 також заявив про відмову від позовних вимог в частині стягнення заборгованості за кредитом з відповідача ОСОБА_4.

Заслухавши представника ОСОБА_1, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття відмови від позовних вимог в частині стягнення заборгованості за кредитом з відповідача ОСОБА_4 та закриття провадження у справі у цій частині.

Відповідно до ч. 1-3ст. 174 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи.

Наслідки прийняття судом відмови від позову представнику позивача ОСОБА_1 відомі .

Згідно п. 3 ч. 1ст. 205 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оцінюючи зроблену заяву, суд вважає, що відмова позивача від позову зроблена добровільно, не заперечує і не перешкоджає вимогам діючого закону, не порушує чиїхось законних прав та інтересів, тому суд приймає відмову позивача від позову і вважає за доцільне закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.168,174,205 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову представника позивача за первісним позовом - кредитної спілки «Самара» від позовних вимог в частині стягнення заборгованості за кредитом відносно відповідача ОСОБА_4, та закрити провадження у цій частині.

Розяснити позивачу , що в разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення . У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_7