Ухвала суду № 67539802, 27.04.2017, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 197/60/16-к

Провадження № 1-кп/210/113/17

"27" квітня 2017 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі суду присяжних: головуючого судді Чайкіної О.В., судді Скотар Р.Є.,

за участі присяжних: основних - Побива А.С., Маковецький І.П., Рубанова І.В., запасних: Бенмуффок Н.В., Матірка М.Г.

за участі секретаря судового засідання : Куксенко О.В.

сторони кримінального провадження та інші учасники судового розгляду: прокурор Лисяк Д.О., обвинувачений ОСОБА_7, захисники обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокати Голівер П.В., Буліч Н.В., обвинувачений ОСОБА_10, захисник обвинуваченого ОСОБА_10 - адвокат Косенко Н.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку дистанційного судового провадження (відеоконференції) кримінальне провадження № 12014040610000700 за обвинуваченням:

ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_10, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 309 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу за ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло вищевказане кримінальне провадження.

В судове засідання не з'явилась потерпіла, будучі належним чином повідомленою про дату, час і місце судового засідання, причини неприбуття суду невідомі.

У судовому засіданні поставлено питання про накладення грошового стягнення на потерпілу ОСОБА_12 , оскільки вона проігнорувала судове засідання.

Прокурор, захисники обвинувачених та обвинувачені не заперечували проти накладення грошового стягнення на потерпілу.

Колегія суддів заслухавши думку учасників процесу, дійшов висновку, що на потерпілу доцільно накласти грошове стягнення за неявку до суду, виходячи з наступного.

Неприбуття потерпілої, яка належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, клопотань про неможливість бути присутньою у судовому засіданні до суду не надала, призводить до відкладення судового засідання.

Відповідно до ст. 325 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з'ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов'язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.

Посилання потерпілої ОСОБА_12 у розписці про виклик до суду про неприбуття до суду у зв"язку з тим, що не має можливості прибути її представник - адвокат Андріяшевська М.С., колегія суддів відхиляє, оскільки неявка представника потерпілої не перешкоджає вирішенню процесуальних питань.

Крім того, колегія суддів зауважує, що кримінальне провадження неодноразово відкладалось у зв"язку з неявкою потерпілої та її представника. В той же час, обвинувачені перебувають під вартою, розгляд справи здійснюється з участі присяжних, тому неявка потерпілої є перешкодою для судового розгляду кримінального провадження по суті предявленого обвинувачення.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за доцільне накласти грошове стягнення на потерпілу ОСОБА_12

Колегія суддів, керуючись ст.ст. 139, 144, 325, 369-372, 376 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Слухання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_10, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 309 КК України - відкласти на 29.05.2017 року на 14 годину 45 хв.

Накласти на потерпілу ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженку с. Озерне, Широківського району Дніпропетровської області, зареєстрованої та фактично мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1, не працюючої - грошове стягнення на користь держави у розмірі 800 грн. 00 коп. (вісімсот) грн..

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та проголошено 28 квітня 2017 року о 13год.55 хвилин.

Головуючий суддя: Суддя:

О. В. Чайкіна Р.Є. Скотар

Присяжні: Побива А.С. Маковецький І.П. Рубанова І.В.