Ухвала суду № 67539586, 04.07.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/3962/14-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої - судді Тарасюк К.Е.,

суддів Матійчук Г.А., Батрин О.В.,

при секретарі Ксендзовій А.В.,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Перебойчук А.С.,

представника потерпілого ОСОБА_1,

захисника Сидорука М.І.,

обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

провівши в приміщенні суду в режимі відеоконференції підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12013110000000875 від 28.08.2013 р., за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 4 ст. 190, ч . 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 та ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 за ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 та ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

23.06.2017 р. в провадження Печерського районного суду м. Києва з Апеляційного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3, за ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 та ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 та ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України

Того ж дня ухвалою головуючого судді вказане кримінальне провадження призначено в підготовче судове засідання із викликом сторін.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів, пославшись на те, що продовжують існувати ризики, передбачені ст.177 КПК України, які стали підставою для застосування цього виду запобіжного заходу. Так, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, під час судового розгляду вчинив втечу з-під варти, перебував у розшуку, а тому зможе ухилятись від суду, а також здійснити тиск на потерпілого, який про такі випадки повідомляв під час допитів на досудовому розслідуванні, та тиск на недопитаних свідків.

Представник потерпілого ОСОБА_1 підтримав позицію прокурора, доповнивши, що ОСОБА_3 ухилявся від суду протягом 1,5 року, вчинивши втечу з-під варти.

Захисник Сидорук М.І. заперечував проти продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою, пославшись на безпідставність та необгрунтованість заявлених прокурором ризиків.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав позицію захисника, пославшись також на відсутність доказів його винності у матеріалах справи.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вирішенні вказаного питання поклались на розсуд суду.

Решта учасників даного кримінального провадження про місце, день і час вказаного судового засідання повідомлялись, не з'явились, суд визнав можливим провести вирішення цього питання за їх відсутності.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, у вирішенні цього питання приходить до наступного висновку.

Так, ухвалою апеляційного суду м. Києва від 18.05.2017 строк тримання ОСОБА_3 під вартою було продовжено до 16 липня 2017 року.

При вирішенні клопотання прокурора колегія суддів виходила з того, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні ряду злочинів, один з яких є особливо тяжким, за який передбачене покарання на строк до 12 років позбавлення волі, обвинувачений вчинив інкриміновані злочини за змістом обвинувального акту під час іспитового строку за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 28.04.2011, яким його засуджено за ст.ст.190 ч.4, 358 ч.2 КК України на 5 років позбавлення волі та на підстав ст. 75 КК України звільнено від покарання з випробуванням на 3 роки, під час перебування даного кримінального провадження відносно нього та інших осіб 26.12.2014 обвинувачений ОСОБА_3 під час його доставки до приміщення Головного військового клінічного госпіталю та огляду лікарем вчинив втечу з-під варти, тобто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 393 КК України, у зв'язку з чим майже 2 роки перебував у розшуку, що свідчить про наявність обгрунтованих ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, що обвинувачений ОСОБА_3, перебуваючи на волі зможе, з огляду на тяжкість можливого призначеного йому покарання, вчинити спроби переховуватись від суду, незаконно впливати на недопитаних потерпілого та свідків, або продовжити злочинну діяльність, оскільки джерела доходу не має.

Відтак, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 строк тримання під вартою на 60 днів.

Водночас, у відповідності до положень ч. 4 ст. 183 КПК України, суд обирає ОСОБА_3 альтернативний запобіжний захід у виді застави у розмірі, визначеному ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 10.11.2016, а саме 18370 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, з покладенням обов'язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ч.3 ст.315, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ще на 60 днів, тобто до 01 вересня 2017 року включно.

Визначити обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у виді застави в розмірі 18370 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 29 392 000 (двадцять дев'ять мільйонів триста дев'яносто дві тисячі) гривень.

Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва:

р/р 37318005112089;

МФО (код банку) 820172;

Отримувач: ТУ ДСА України в м. Києві;

ЄДРПОУ банку: 38004897;

Банк одержувача: Державна казначейська служба України м. Київ.

За умови внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 наступні обов'язки:

- прибувати до органу, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, зі встановленою періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу органу, в провадженні якого перебуває вказане кримінальне провадження;

- повідомляти орган, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання органу, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, свій паспорт для виїзду за кордон та, у разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча - суддя К.Е. Тарасюк

Судді Г.А. Матійчук

О.В. Батрин