Ухвала суду № 67539085, 20.06.2017, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/11519/16-ц

Провадження № 6/369/130/17

УХВАЛА

Іменем України

20.06.2017 рокуКиєво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Ковальчук Л.М.,

при секретарі Завойській В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3, про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 лютого 2017 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3, про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 8510 грн. матеріальної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, і 1000 грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди, у решті позову відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп. та 551 грн. 20 коп. судового збору на користь держави.

У червні 2017 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, у зв'язку з тим, що виданий йому виконавчий лист був повернутий йому без виконання на підставі вимог п. 6 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки в ньому були відсутні дані про дату народження та реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника.

Враховуючи викладене, заявник просив виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа та вказати в ньому дату народження ІНФОРМАЦІЯ_1 та реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_2 НОМЕР_1.

Згідно вимог ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» передбачені вимоги до виконавчого провадження, а саме у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, імя, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, імя та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи ; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); строк предявлення рішення до виконання. У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів звязку та адреси електронної пошти.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі заочного рішення від 17 лютого 2017 року Києво-Святошинським районним судом Київської області 21 квітня 2017 року був виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 8510 грн. матеріальної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, і 1000 грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно повідомлення головного державного виконавця Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області від 04 травня 2017 року виконавчий лист № 369/11519/16-ц, виданий 21 квітня 2017 року повернуто стягувачу без прийняття до виконання на підставі вимог п. 6 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки у виконавчому документі відсутні дані про народження та реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника.

Разом з тим, ОСОБА_1 надав необхідні дані про боржника ОСОБА_2 лише при зверненні до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі. При оформлені судом виконавчого документа вказані відомості були відсутні в матеріалах справи.

У поданій до суду заяві заявник ОСОБА_1 просив зазначити у виданому 21 квітня 2017 року Києво-Святошинським районним судом Київської області виконавчому листі дату народження ІНФОРМАЦІЯ_1 та реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_2 НОМЕР_1.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що видаючи стягувачу вказаний виконавчий лист в матеріалах справи були відсутні відомості про дату народження боржника та реєстраційний номер облікової картки платника податківборжника ОСОБА_2, тому в даному випадку суд позбавлений можливості внести виправлення до виконавчого листа. Виконавчий документ був виданий судом у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження».

Разом з тим слід зазначити, що п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» передбачені вимоги до виконавчого документа, у якому, зокрема має бути зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника.

Відповідно до п. 6 ч. 4 ст. 4 цього Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його предявлення, якщо виконавчий документ не відповідає вимогам, передбаченим цією статтею.

Однак згідно положень п. 3 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобовязаний з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну.

Відсутність у виконавчому листі реєстраційного номера облікової картки платника податківта дати народження боржника не є підставою для повернення виконавчого документа стягувачу без виконання.

Враховуючи викладене та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 369 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали або отримання копії ухвали.

Суддя Ковальчук Л.М.