Ухвала суду № 67538997, 04.07.2017, Новоушицький районний суд Хмельницької області

Справа № 680/515/17

№ 1-кс/680/81/17

УХВАЛА

04.07.2017смт. Нова Ушиця

Слідчий суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Польова В.Є., за участю секретаря судового засідання Максимчука С.М., начальника СВ Новоушицького ВП ДВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Нова Ушиця клопотання слідчого, погоджене із начальником Новоушицького відділу Камянець Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И Л А :

Начальник СВ Новоушицького ВП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів: Договору підряду від 14 вересня 2016 року, щодо реконструкції Будинку дитячої творчості, що в смт.Нова Ушиця по вул.Подільська, 24; Актів приймання виконаних будівельних робіт по реконструкції Будинку дитячої творчості, що в смт.Нова Ушиця по вул. Подільська, 24; Довідок про вартість виконаних будівельних робіт (примірна форма КБ-3); Платіжних документів; Договорів здійснення технічного нагляду; Інших документів, що стосуються реконструкції Будинку дитячої творчості, що в смт.Нова Ушиця по вул.Подільська, 24, які мають значення для розслідування кримінального провадження, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у Новоушицькому відділі совіти молоді та спорту Новоушицької селищної ради, за адресою: 32600, Хмельницька область, смт. Нова Ушиця, вул. Гагаріна, 40.

В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні СВ Новоушицького ВП ДВП ГУНП в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження №42017241070000015 від 15 червня 2017 року за ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України з приводу того, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ПП «Віват Агро», діючи за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, з метою заволодіння бюджетними коштами, під час виконання робіт за договором підряду від 14 вересня 2016 року щодо реконструкції Будинку дитячої творчості, що в смт.Нова Ушиця по вул.Подільська, 24, зловживаючи своїм службовим становищем, внесли завідомо недостовірні відомості в акти виконаних робіт та в інші офіційні документи, в яких завищили вартість використаних матеріалів, та подавши вказані документи в УДКСУ у Новоушицькому районі Хмельницької області, незаконно заволоділи бюджетними коштами.

Вважає, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для проведення ряду судових експертиз у даному провадженні є потреба у тимчасовому доступі до оригіналів наступних документів: Договору підряду від 14 вересня 2016 року, щодо реконструкції Будинку дитячої творчості, що в смт.Нова Ушиця по вул.Подільська, 24; Актів приймання виконаних будівельних робіт по реконструкції Будинку дитячої творчості, що в смт.Нова Ушиця по вул. Подільська, 24; Довідок про вартість виконаних будівельних робіт (примірна форма КБ-3); Платіжних документів; Договорів здійснення технічного нагляду; Інших документів, що стосуються реконструкції Будинку дитячої творчості, що в смт.Нова Ушиця по вул.Подільська, 24, які мають значення для розслідування кримінального провадження.

Одночасно слідчий просить розглядати дане клопотання без виклику осіб у володінні яких знаходяться документи.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положеннямст.107 КПК України.

У судовому засіданні начальник СВ Новоушицького ВП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 підтримав дане клопотання.

З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться (ч. 2ст. 163 КПК України).

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, які додані на його обґрунтування, прихожу до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.163 якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З матеріалів клопотання вбачається, що СВ Новоушицького ВП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42017241070000015, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 червня 2017 року за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що із матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що означені вище документи, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ст.160, ч.5, 7 ст.163 КПК України підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.132, 159, 160, 163,164 , 372КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику СВ Новоушицького відділення поліції Дунаєвецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів:

договору підряду від 14 вересня 2016 року, щодо реконструкції Будинку дитячої творчості, що в смт.Нова Ушиця по вул.Подільська, 24;

актів приймання виконаних будівельних робіт по реконструкції Будинку дитячої творчості, що в смт.Нова Ушиця по вул. Подільська, 24;

довідок про вартість виконаних будівельних робіт (примірна форма КБ-3);

платіжних документів;

договорів здійснення технічного нагляду;

інших документів, що стосуються реконструкції Будинку дитячої творчості, що в смт.Нова Ушиця по вул.Подільська, 24, які мають значення для розслідування кримінального провадження, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у Новоушицькому відділі освіти молоді та спорту Новоушицької селищної ради, за адресою: 32600, Хмельницька область, смт. Нова Ушиця, вул. Гагаріна, 40.

Зобовязати начальника Новоушицького відділу освіти молоді та спорту Новоушицької селищної ради надати зазначені вище документи начальнику СВ Новоушицького відділення поліції Дунаєвецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_1.

Строк дії ухвали визначити до 04 серпня 2017 року.

Відповідно до вимог ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цьогоКодексуз метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4