Ухвала суду № 67538873, 04.07.2017, Апеляційний суд Запорізької області

Дата ухвалення
04.07.2017
Номер справи
336/6476/15
Номер документу
67538873
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

ЄУН 336/6476/15 Головуючий у 1 інстанції Дацюк О.І.

Пр. № 88-ц/778/14/17 Суддя-доповідач Гончар М.С.

УХВАЛА

04 липня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя-доповідач апеляційного суду Запорізької області Гончар М.С.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за заявою ОСОБА_3 про перегляд рішення апеляційного суду Запорізької області від 28 липня 2016 року у зв'язку з нововиявленими обставинами

у справі за позовом Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка до ОСОБА_3 про відшкодування вартості утримання у вищому навчальному закладі із апеляційною скаргою Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11 квітня 2016 року

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2015 року Луганський державний університет внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка звернувся до суду із вищезазначеним позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_3 на користь Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка витрати, пов'язані з його утриманням у вищому навчальному закладі, в сумі 56872,46 грн. та судовий збір.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11 квітня 2016 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, позивач Луганський державний університет внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просив рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове про задоволення позовних вимог.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 28 липня 2016 року апеляційну скаргу задоволено, рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11 квітня 2016 року у цій справі скасовано та ухвалено нове наступного змісту.

Позов Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка до ОСОБА_3 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка (на рахунок № 31252222103202 в ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013, ЄДРПОУ 08682387) витрати, пов'язані з утриманням у вищому навчальному закладі МВС України в сумі 56872,46 грн. (п'ятдесят шість тисяч вісімсот сімдесят дві) та судові витрати у розмірі 1194,31 грн. (тисяча сто дев'яносто чотири).

03 липня 2017 року на адресу апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_3 про перегляд рішення апеляційного суду Запорізької області від 28 липня 2016 року у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 03.07.2017 року, суддею-доповідачем було визначено суддю Гончар М.С.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що суддя Гончар М.С., яку визначено на теперішній час в якості судді - доповідача у цій справі при її розгляді у зв'язку з нововиявленими обставинами, раніше вже брала участь у вирішенні цієї справи у складі колегії суддів (головуючого Каракуші К.В., суддів Гончар М.С. та Стрелець Л.Г.) при ухваленні вищезазначеного рішення апеляційного суду Запорізької області від 28 липня 2016 року.

В силу вимог ст. 21 ч. 5 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цій справі.

При вищевикладених обставинах, суддя Гончар М.С. не може брати участі у вирішенні цієї справи при розгляді заяви у зв'язку з нововиявленими обставинами в силу вимог ст. 21 ч. 5 ЦПК України.

Згідно із ст. 23 ч. 1 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у ст. 21 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Керуючись ст. ст. 20, 21, 23 ЦПК України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід у справі за позовом Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка до ОСОБА_3 про відшкодування вартості утримання у вищому навчальному закладі із апеляційною скаргою Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11 квітня 2016 року за заявою ОСОБА_3 про перегляд рішення апеляційного суду Запорізької області від 28 липня 2016 року у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Справу передати у відділ забезпечення діяльності судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Запорізької області для нового розподілу відповідно до вимог ст. 11-1 ЦПК України у зв'язку із самовідводом судді - доповідача Гончар М.С. у цій справі.

Ухвала окремому оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач М.С. Гончар

Часті запитання

Який тип судового документу № 67538873 ?

Документ № 67538873 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 67538873 ?

Дата ухвалення - 04.07.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67538873 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67538873 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 67538873, Апеляційний суд Запорізької області

Судове рішення № 67538873, Апеляційний суд Запорізької області було прийнято 04.07.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 67538873 відноситься до справи № 336/6476/15

Це рішення відноситься до справи № 336/6476/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 67538865
Наступний документ : 67538878