Ухвала суду № 67538824, 27.06.2017, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

27.06.2017

Провадження № 2/331/694/2017

ЄУН 331/1903/17

УХВАЛА

27.06.2017 р. м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Світлицької В.М.

за участю секретаря Богач А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Запорізької міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя суду від 27.06.2017 р. позовну заяву ОСОБА_1С задоволено.

Як вбачається з матеріалів справи, в рішенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя (вступна та резолютивна частина) від 27.06.2017 р. при внесенні до програми документообігу суду «Д3» допущено описку, а саме: по тексту пропущено третю особу приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 та помилково зазначено в другому абзаці резолютивної частини: «Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю в два місяці для прийняття спадщини після померлої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1», замість вірного «Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю в два місяці для прийняття спадщини після ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої 18 листопада 2015 року.»

У судове засідання сторони не зявилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в рішення суду.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що зазначена описка в рішенні суду підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя (вступна та резолютивна частина) від 27.06.2017 р. по справі № 2/331/694/2017 (ЄУН 331/1903/17).

Вважати вірним по тексту рішення в якості третьої особи приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3.

Резолютивну частину рішення вважати вірною:

« Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю в два місяці для прийняття спадщини після ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої 18 листопада 2015 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: В.М. Світлицька