Ухвала суду № 67538786, 04.07.2017, Апеляційний суд Сумської області

Справа №592/799/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Косолап М. М.Номер провадження 22-ц/788/1216/17 Суддя-доповідач - Ткачук С. С. Категорія - 54

У Х В А Л А

04 липня 2017 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Ткачук С. С. . , розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 14 червня 2017 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа - начальник філії Сумського обласного управління АТ «Ощадбанк» Радченко Олег Володимирович, про поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 14.06.2017 року позов ОСОБА_3 до ПАТ «Державний ощадний банк України», третя особа: керівник Сумського обласного АТ «Ощадбанк» Радченко О.В., про визнання звільнення незаконним, зобов'язання керівника поновити на роботі, стягнення 10000 грн. моральної шкоди та відшкодування середнього заробітку за час вимушеного прогулу у розмірі 4890 грн. - залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, позивач подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове по суті позовних вимог.

Згідно з ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

З матеріалів справи вбачається, що з позовною заявою про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди ОСОБА_3 звернулася 19.01.2017 року, тобто під час дії Закону України «Про судовий збір» у редакції від 05.01.2017 року та була звільнена від сплати судового збору лише в частині вимог про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 цього Закону.

За подання до суду позовної заяви про стягнення моральної шкоди позивач не звільнена від сплати судового збору, і ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, складала 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01.01.2017 року), а саме 640,00 грн.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, ставка судового збору за подання апеляційної скарги складає 704,00 грн. (110% від 640,00).

Виходячи з викладеного вище, апелянту необхідно сплатити судовий збір у сумі 704,00 грн. за наступними платіжними реквізитами:

КБКД - 22030101

Рахунок - 31211206780002

Одержувач - УК у м. Сумах (м. Суми), 22030001

Банк одержувача - ГУДКУ у Сумській області

ЄДРПОУ - 37970593

МФО - 837013

Призначення платежу:

*;101; реєстраційний номер облікової картки платника податків; судовий збір за позовом ОСОБА_3, Апеляційний суд Сумської області.

Докази перерахування судового збору у безготівковій або готівковій формі надати Апеляційному суду Сумської області.

Враховуючи вищевикладене, а також положення ч. 2 ст. 297 ЦПК України, згідно з якою до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 14 червня 2017 року в даній справі залишити без руху.

Надати строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, а також роз'яснити заявнику, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_3 (т.2 а.с. 26).

Ухвала набирає законної сили з моменту ухвалення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя Апеляційного суду Сумської області С. С. Ткачук