Ухвала суду № 67538778, 27.06.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/2836/17

Провадження номер №2-во/522/221/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2017 року

Приморського районний суду м. Одеси у складі :

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі-Шевчик В.І.

розглянувши в судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі його Філії у м. Одесі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

01.06.2017 року представник Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» звернувся до суду із заявою про виправлення описки в заочному рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 04.05.2017 року.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 04.05.2017 року позов задоволено.

Заявник в судове засідання не зявився, проте 15.06.2017 року надав суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч.4 ст. 219 ЦПК України, особи які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що в заочному Приморського районного суду м. Одеси від 04.05.2017 року не вірно зазначено номер справи такий як «522/1314/16» замість вірного «522/2836/17» та не вірно зазначено номер провадження такий як «2/522/3587/16» замість вірного «2/522/5947/17», не вірно зазначено скорочену назву позивача таку як «ПАТ «Укрексімбанк» замість вірної «АТ «Укрексімбанк», в одинадцятому абзаці мотивувальної частині рішення не вірно зазначено номер та дату письмової претензії таку як «063-1803/3996 від 23.12.2016 року» замість вірної «063-1303/856 від 23.03.2016 року» та не зазначено письмову претензію таку як «№063-1406/№1245 від 23.04.2015 року», у другому та третьому абзаці резолютивної частині рішення не вірно зазначено місцезнаходження відповідача таке як «м. Київ, вул. Горького, буд. 17» замість вірного «м. Київ, вул. Антоновича, буд. 127» та у другому та третьому абзаці резолютивної частині рішення не вірно зазначено слово «Філіх» замість «Філії».

Згідно ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявоюосіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

У звязку з зазначеним суд вважає за необхідне виправити вказану описку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ч.1, 208-210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» - задовольнити.

Виправити описки допущені в заочному рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 04.05.2017 року, зазначивши вірний номер справи такий як «522/2836/17» замість невірного «522/1314/16», зазначити вірний номер провадження такий як «2/522/5947/17» замість невірного «2/522/3587/16», зазначити вірну скорочену назву позивача таку як «АТ «Укрексимбанк» замість невірного «ПАТ «Укрексимбанк», в одинадцятому абзаці мотивувальної частині рішення не вірно зазначено номер та дату письмової претензії таку як «063-1803/3996 від 23.12.2016 року» замість вірної «063-1303/856 від 23.03.2016 року» та не зазначено письмову претензію таку як «№063-1406/№1245 від 23.04.2015 року», у другому та третьому абзаці резолютивної частині рішення не вірно зазначено місцезнаходження відповідача таке як «м. Київ, вул. Горького, буд. 17» замість вірного «м. Київ, вул. Антоновича, буд. 127» та у другому та третьому абзаці резолютивної частині рішення не вірно зазначено слово «Філіх» замість вірного «Філії».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, згідно ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Суддя: Домусчі Л.В.

27.06.2017