Ухвала суду № 67538562, 03.07.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03110, м. Київ, вул. Солом»янська, 2-А

Апеляційне провадженн № 22-ц/796/3214/2017 Головуючий у 1-й інстанції - Москаленко К.О.

Справа № 756/9956/16-ц Доповідач - Мараєва Н.Є.

У Х В А Л А

03 липня 2017 року суддя Апеляційного суду м. Києва Мараєва Н.Є., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 09 березня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 09 березня 2016 року відмовлено відкрито провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Не погоджуючись з ухвалою, представник ОСОБА_1, 23 січня 2017 року подав апеляційну скаргу.

У зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду та несплатою судового збору за подання апеляційної скарги, ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 02 лютого 2017 року апеляційну скаргу в порядку ч. 3 та ч. 2 ст. 297 ЦПК України було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, для звернення до Апеляційного суду із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення, з долученням документу чи доказу, як те передбачено ч.ч. 2 і 3 ст. 73 ЦПК України та для направлення оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Копія ухвали Апеляційного суду м. Києва від 02 лютого 2017 року, отримана 14 лютого 2017 року, що підтверджується зворотним повідомленням (а/с 83).

20 лютого 2017 року на виконання вимог ухвали про усунення недоліків апеляційної скарги надійшла квитанція про сплату судового збору.

Проте, станом на день постановлення ухвали ОСОБА_1 та його представник заяву про поновлення строку із зазначенням поважних підстав для його поновлення не подали, тобто, не виконала вимоги ч. 3 ст. 297 ЦПК України та ухвали Апеляційного суду м. Києва від 02 лютого 2017 року.

З огляду на наведене та відповідно до вимог ч.3 ст.297 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 72, 294, 297 ЦПК України, -

У х в а л и л а :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 09 березня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів

Суддя

Апеляційного суду м. Києва Н.Є. Мараєва