Рішення № 6753834, 28.10.2009, Харцизький міський суд Донецької області

Справа №2-6602/2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я    

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2009 року       Харцизький міський суд Донецької області у складі:

            головуючої судді – Кудіної А.С.

            при секретарі –       Ільїної Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харцизьку цивільну справу за позовом ВАТ „Донецькобленерго”, представник якого Харцизькі електричні мережі, до ОСОБА_1 про стягнення суми збитків,  -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення суми збитків 427 грн. 76 коп., в якому вказує, що 24 червня 2009 року робітниками Харцизьких електричних мереж було виявлено порушення відповідачкою, яка мешкає в м.Зугресі, по вул..60 Років Жовтня, 12/144, „Правил користування електроенергією” – самовільне підключення електроустановок до електромережі, яка не є власністю споживача – підключення фазного проводу відкритою електропроводкою для живлення струмоприємників; електроенергія споживається, електролічильником не обліковується. Факт порушення відображений в акті № 095419 від 24 червня 2009 р., по якому проведений перерахунок згідно п.53 „Правил користування електроенергією”  на суму 216,08 грн. Сума перерахунку відповідачкою не сплачена до теперішнього часу. Зазначену суму просить стягнути з відповідачки на користь Харцизьких електричних мереж. Також за відповідачкою значиться заборгованість за спожиту електроенергію за період з березня 2007 р. по липень 2009 р. в сумі 211,68 грн., яку просить стягнути з відповідачки на користь позивача, та стягнути з неї витрати по сплаті держмита в сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явилася, надавши заяву, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглянути у її відсутність.

Відповідачка в судове засідання не з’явилася за невідомими суду причинами, про місце день та час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін за наявними у справі доказами на підставі ст.224 ЦПК України у заочному порядку.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає  задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачка є власником квартири АДРЕСА_1.      

24 червня 2009 року працівниками Харцизьких електричних мереж було виявлено порушення відповідачкою ОСОБА_1  „Правил користування електроенергією”, а саме: самовільне підключення електроустановок до електромережі, яка не є власністю споживача – підключення фазного проводу відкритою електропроводкою для живлення струмоприємників; електроенергія споживається, електролічильником не обліковується.

Факт порушення підтверджується актом № 095419 від 24.06.2009 р. (а.с.6).

Вищевказаним порушенням позивачу спричинені збитки. Згідно п.53 „Правил користування електроенергією” по акту проведений перерахунок на суму 216,08 грн. (а.с.7).

Сума збитків не сплачена відповідачкою до теперішнього часу.

Крім того, за відповідачкою значиться заборгованість перед позивачем за спожиту електроенергію за період з березня 2007 р. по липень 2009 р. в сумі 21,68 грн., що підтверджується копією особистого рахунку, наданого позивачем (а.с.8).

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, спричинена неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної чи юридичної особи, а також шкода, спричинена майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її спричинила.

Згідно ст.16 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» порядок надання житлово-комунальних послуг, їх якісні та кількісні показники мають відповідати умовам договору та вимогам законодавства.

Згідно ст.19 вищевказаного закону учасниками у сфері житлово-комунальних послуг є власник, споживач, виконавець, виробник.

Згідно ст.20 вказаного закону споживач зобов’язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно ст.32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно за умов договору.

Згідно  п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою КМУ № 45 від 24.01.2006р. власник зобов’язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором чи законом.

На підставі ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі вищевказаного, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, стягнути з відповідачки на користь позивача суму збитків в розмірі 216,08 грн., заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 211,68 грн., всього – 427,76 грн., а також в повернення державного мита 51,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30,00 грн.  

Керуючись ст.1166 ЦК України, Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених Постановою КМУ № 45 від 24.01.2006р., п.п.48, 53 «Правил користування електроенергією» для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р., ст.ст.10, 11, 60, 76, 88, 212, 213, 214, 224, 225 ЦПК України, суд, –

В И Р І Ш И В:

Позов ВАТ „Донецькобленерго”,  представник якого Харцизькі електричні мережі,  до ОСОБА_1 про стягнення суми збитків задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у м.Брянськ, на користь ВАТ „Донецькобленерго”, представник якого Харцизькі електричні мережі, (на р/р № 2600333011292 у відділенні Ощадбанку України, МФО 335106, код 00130932) суму збитків в розмірі 216,08 грн., заборгованість за спожиту електричну енергію за період з березня 2007 р. по липень 2009 р. в сумі 211,68 грн., а всього – 427,76 (чотириста двадцять сім гривень сімдесят шість копійок) грн., а також в повернення державного мита 51,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30,00 грн. (на р/р 26005059804400 у відділенні АКІБ «УкрСіббанку» м.Харкова, МФО 351005, код 00130932).

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

                       Суддя: