Рішення № 6753815, 26.10.2009, Харцизький міський суд Донецької області

                                                                                                               Справа №2-6413/2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2009 року    Харцизький міський суд Донецької області у складі:

                головуючої – судді Кудіної А.С.

                при секретарі – Ільїної Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харцизьку цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго”, Виробнича одиниця „Харцизьктепломережа”, до ОСОБА_1 про стягнення суми, -

В С Т А Н О В И В:

    Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за теплопостачання та гаряче водопостачання, посилаючись на те, що ВО «Харцизьктепломережа» здійснює теплопостачання та горяче водопостачання відповідачу. Відповідач повинен кожного наступного місяця оплачувати надані послуги. Але відповідач послуги не оплачує, у зв’язку з чим утворилася заборгованість за період з серпня 2006 року по липень 2009 року в сумі 7553,05 грн. Просить стягнути вищевказану суму з відповідача на користь  позивача. Судові витрати просить покласти на відповідача.

    Представник позивача в судове засідання не з’явилася, надавши заяву, в якій вказує, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу слухати у її відсутність.

    Відповідач в судове засідання не прибув, надавши заяву, в якій позов визнає частково на суму 5371,33 грн., просить справу розглянути у його відсутність.

    Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін за наявними у справі доказами.

    Суд вважає позов частково обґрунтованим та підлягаючим частковому задоволенню з наступних підстав.

    Судом встановлено, що відповідач мешкає в квартирі № 7 будинку № 11 на 3-й дільниці в с.Гірному м.Харцизька Донецької області, користується послугою з теплопостачання та гарячого водопостачання, яку надає позивач.

    Згідно ст.ст.67, 68 ЖК України плата за комунальні послуги, в тому числі за теплопостачання та гаряче водопостачання, повинна своєчасно вноситись споживачем послуг по затвердженим тарифам.

Згідно ст.16 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» порядок надання житлово-комунальних послуг, їх якісні та кількісні показники мають відповідати умовам договору та вимогам законодавства.

Згідно ст.19 вищевказаного закону учасниками у сфері житлово-комунальних послуг є власник, споживач, виконавець, виробник.

Згідно ст. 20 вказаного закону споживач зобов’язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно ст.32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно за умов договору.

Згідно п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою КМУ № 45 від 24.01.2006 р., власник зобов’язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором чи законом.

    З облікового рахунку, наданого позивачем, вбачається, що заборгованість відповідача перед позивачем за послуги теплопостачання та горяче водопостачання за період з серпня 2006 року по липень 2009 року складає 7553,05 грн.

    Згідно ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю в три роки.

    Згідно ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторін у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

    Суд встановив, що позивач звернувся до суду 28.09.2009 року і не недав доказів про поважність причин пропущення строку позовної давності, у зв’язку з чим позов підлягає задоволенню в межах строку позовної давності, тобто за період з вересня 2006 р. по липень 2009 р. в сумі 5371,33 грн.

    Згідно рішення Харцизької міської ради від 23.12.2008 р. № 5/38-1903 ВО „Харцизьктепломережа” ОКП „Донецьктеплокомуненерго” звільнено від уплати до місцевого бюджету на 2009 рік державного мита при подачі позовної заяви до Харцизького міського суду про стягнення з громадян заборгованості за надані послуги з обов’язковим поверненням мита в місцевий бюджет після рішення суду.

    Позивач просить відстрочити витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

    Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

    Таким чином, суд вважає необхідним стягнути з відповідача  на користь позивача  заборгованість в сумі 5371,33 грн., а також стягнути з нього на користь держави судовий збір в сумі 51,00 грн.та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00  грн.

    Керуючись ст.ст.67, 68 ЖК України,  ст.ст.257, 267 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, –

В И Р І Ш И В:

    Позов Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго”, Виробнича одиниця „Харцизьктепломережа”, до ОСОБА_1 про стягнення суми задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_1, 10.11.1955 року нраодження, який народився у м.Харцизьку, Донецької області, на користь ОКП „Донецьктеплокомуненерго” ВО „Харцизьктепломережа” (83086, м.Донецьк, вул.Донецька, 38, р/р 26009301747620 в ГУ ПІБ України у м.Донецьк, МФО 334635, ЄДРПОУ 05540882) заборгованість за період з вересня 2006 р. по липень 2009 р. в сумі 5371,33 (п’ять тисяч триста сімдесят одна гривня тридцять три копійки) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий сбір у розмірі 51,00 грн. (р/р 31415537700088, код платежу – 22090100 в УДК Донецької області, МФО 834016, код ОКПО 24165154, отримувач – місцевий бюджет м.Харцизька), а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120,00 грн. (р/р 31216259700004, отримувач: Державний бюджет Ворошиловського району м. Донецька, ЄДРПОУ: 34686537, МФО: 834016, банк: ГУДКУ у Донецькій області, код суду – 0550).

            Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

        Суддя: підпис

                    Копія вірна: суддя