Рішення № 6753799, 29.10.2009, Харцизький міський суд Донецької області

                      Справа №2-6402/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2009 р. Харцизький міський суд Донецької області в складі:

                             головуючої судді – Кудіної А.С.

                             при секретарі – Ільїної Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донекьтеплокомуненерго», Виробнича одиниця  «Харцизьктепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,-

ВСТАНОВИВ:                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        

    Позивач 28.09.2009 р. звернувся до суду з позовом до відповідача, мотивуючи його тим, що надає населенню міста послуги теплопостачання в тому числі і відповідачу. Відповідач повинний щомісячно оплачувати надані комунальні послуги. Але в порушення діючого законодавства відповідач не здійснював оплату послуг, у зв’язку з чим склалася заборгованість за період з серпня 2006 р. по липень 2009 р. в сумі 2124,57 грн. Добровільно відповідач сплатити заборгованість відмовляється. Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в зазначеному розмірі, судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи просить також покласти на відповідача.

      Представник позивача в судове засідання не з’явилася, надавши заяву в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглянути у її відсутність.

    Відповідач в судове засідання не з’явився за невідомими суду причинами, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

    Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін за наявними у справі доказами в заочному порядку на підставі ст.224 ЦПК України.

    Суд, дослідивши матеріали справи, находить позов обґрунтованим та підлягаючим повному  задоволенню з наступних підстав.

    Суд встановив, що відповідач мешкає в квартирі № 101 будинку № 3 по пров.Ніколенка в м.Харцизьку.

    Згідно ст.ст.67, 68 ЖК України плата за комунальні послуги, в тому числі за теплопостачання та гаряче водопостачання, повинна своєчасно вноситись споживачем послуг по затвердженим тарифам.

Згідно ст.16 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» порядок надання житлово-комунальних послуг, їх якісні та кількісні показники мають відповідати умовам договору та вимогам законодавства.

Згідно ст.19 вищевказаного закону учасниками у сфері житлово-комунальних послуг є власник, споживач, виконавець, виробник.

Згідно ст.20 вказаного закону споживач зобов’язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно ст.32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно за умов договору.

Згідно розрахунку, наданого позивачем, заборгованість відповідача за використані послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання за період з серпня 2006 року по липень 2009 року складає 2124,57 грн., яку суд вважає можливим стягнути з відповідача  у повному обсязі, оскільки вона є обґрунтованою та повністю доведена матеріалами справи.                                        

     Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн.

    Керуючись ст.ст.67, 68 ЖК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст.10, 11, 60, 88,  130, 209, 212-215, 224, 225 ЦПК України, суд, –

В И Р І Ш И В:

Позов Обласного комунального підприємства «Донекьтеплокомуненерго», Виробнича одиниця  «Харцизьктепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився ум.Харцизьку, Донецької обл.., на користь ВО „Харцизьктепломережа” (р/р 26009301686662 у філії відділення ПІБ м.Харцизька, МФО 334345, ЄДРПОУ 05540882) заборгованість за теплопостачання та гаряче водопостачання за період з серпня 2006 року по липень 2009 року в сумі  2124,57 (дві тисячі сто двадцять чотири гривні п’ятдесят сім копійок) грн.

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий сбір у розмірі 51,00 грн. (р/р 31415537700088, код платежу – 22090100 в УДК Донецької області, МФО 834016, код ОКПО 24165154, отримувач – місцевий бюджет м.Харцизька), а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30,00 грн.  (р/р 31216259700004, отримувач: Державний бюджет Ворошиловського району м. Донецька, ЄДРПОУ: 34686537, МФО: 834016, банк: ГУДКУ у Донецькій області, код суду – 0550).

    Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

                       Суддя: