Рішення № 6753765, 02.10.2009, Харцизький міський суд Донецької області

                                                              Справа № 2-5953/2009р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

02 жовтня  2009 року  Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Лутай А.М.

при секретарі – Сауніної С.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Харцизьку цивільну справу за  позовом  ОСОБА_1 до  ТОВ „Інвестиційна компанія „ЗЛАТА РОСЬ”  про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2009року позивач звернулася до суду з позовом до ТОВ  „Інвестиційна компанія „ЗЛАТА РОСЬ” про стягнення грошових коштів,  указуючи, що між нею та відповідачем 12 червня  2008року  був укладений  договір  №14700, згідно якого, вона надала відповідачу вклад у розмір 5000 доларів США, під 25% річних за користування вкладом, строком на три  роки. 11 серпня 2009року вона звернулася до відповідача з заявою про розірвання вказаного договору та з вимогою повернути їй суму вкладу, однак відповідач їй відмовив. Просить стягнути з відповідача внесену нею суму вкладу згідно договору №14700 від 12 червня  2008 року в розмірі – 5000 доларів США та 25% від цієї суми за період з 12.06.2008р. по 12.06.2009р. у розмірі 1250 доларів США (5000 * 25% =1250),  а також,  понесені нею витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120грн.

В попередньому судовому засіданні представник позивача  ОСОБА_2 підтримав позовні вимоги у повному обсязі.  

Представник відповідача в попереднє судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає.      

Суд вважає можливим, слухати справу у відсутності представника відповідача, з урахуванням наявних у справі доказів.  

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити  при проведенні попереднього судового засідання.  

Суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 12 червня  2008року між сторонами був укладений договір    №14700, (а.с.6), згідно якого, позивач  внесла  вклад у розмірі   - 5000 доларів США, строком на три календарні ріки, з 12.06.2008р. по 12.06.2011р. Процентна ставка за користування  вкладом складає 25% річних.

З матеріалів справи вбачається, (а.с.7), що позивач 11 серпня 2009року зверталася до відповідача з вимогами повернути вищевказаний вклад, а також розірвати вказаний договір, але вимоги позивача відповідачем не виконані.  

Згідно ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.  

Відповідно до ч.2 ст.1060 ЦК України, за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов’язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника.

Таким чином, суд вважає необхідним задовольнити вимоги ОСОБА_1,  та стягнути з відповідача на користь позивача внесену нею по договору  №14700 від 12 червня   2008 року  суму –  5000 доларів США та 25% від цієї суми за період з 12.06.2008р. по 12.06.2009р. у розмірі 1250 доларів США (5000 * 25% =1250), а всього 6250 доларів США.  

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Суд також вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені нею витрати  з інформаційно – технічного забезпечення розгляду справи в  розмірі 120грн ., а також, стягнути з відповідача  на користь держави судовий збір, який складає 506,19грн. з наступного розрахунку:  Національною валютою України є гривна. Курс долара США згідно даним НБУ на 02.10.2009 р. складає 8,099 за один долар США, 1% від 6250 доларів США складає 62,50 доларів США,  (62,50 * 8,099 = 506,19грн.).  

Керуючись ст.ст. 526, 1060 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 130, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов   ОСОБА_1   задовольнити.

    Стягнути з ТОВ «Інвестиційна компанія «Злата Рось»  (03039, м. Київ, Голосіївський район, вул. Ізюмська 7,  р\рах. 26551053100297 у  Київському ГРУ ПриватБанку м. Київ, МФО 381842, ЄДРПОУ 34569153) на користь   ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2,  внесену нею по договору №14700 від 12 червня 2008 року  суму –  5000 доларів США та     25% від цієї суми за період з 12.06.2008р. по 12.06.2009р. у розмірі 1250 доларів США (5000 * 25% =1250), а всього 6250 доларів США (шість тисяч двісті п’ятдесят доларів  США).  

Стягнути з  ТОВ «Інвестиційна компанія «Злата Рось»  (03039, м. Київ, Голосіївський район, вул. Ізюмська 7,  р\рах. 26551053100297 у  Київському ГРУ ПриватБанку м. Київ, МФО 381842, ЄДРПОУ 34569153) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2,  витрати  з інформаційно – технічного забезпечення розгляду справи в  розмірі 120грн.

Стягнути з ТОВ «Інвестиційна компанія «Злата Рось»  (03039, м. Київ, Голосіївський район, вул. Ізюмська 7,  р\рах. 26551053100297 у  Київському ГРУ ПриватБанку м. Київ, МФО 381842, ЄДРПОУ 34569153) на користь держави  судовий збір  у розмірі 506,19 грн.(на р/р  31415537700088, код платежу 22090100 в УДК Донецької області, МФО 834016, код ОКПО 34686480, одержувач місцевий бюджет м. Харцизька).

Рішення може бути оскаржене  до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд. Заява про оскарження рішення подається протягом 10 днів з моменту його проголошення.  Апеляційна скарга подається протягом 20 днів з моменту подання  заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.            

Суддя:  підпис

Копія вірна. Суддя: