Рішення № 6753762, 16.10.2009, Харцизький міський суд Донецької області

Справа № 2-5940/2009р.                                  

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 жовтня  2009року   Харцизький міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді  Лутай А.М.

при секретарі –  Сауніної С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку цивільну справу за позовом ВАТ "Донецькобленерго" Харцизькі електричні мережі до ОСОБА_1  про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2009року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, у якому просить стягнути з неї заборгованість за спожиту електричну енергію, яка утворилася  за період з березня  2005 року по липень  2009 року  у сумі 1487,42 грн. Позов мотивує тим, що відповідач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, користується  послугами електропостачання, однак своєчасно плату за вказані послуги  не оплачує, у зв’язку з чим утворилася вищевказана заборгованість. Також просить стягнути з відповідача витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250грн.      

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з’явилася  по невідомим причинам, про час і місце слухання справи  повідомлялась своєчасно та належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що  підлягає  задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, користується  послугами електропостачання, які надає позивач.    

Згідно  особового рахунку  за відповідачем значиться заборгованість  за спожиту електричну енергію за період  з  березня 2005 року по липень  2009 року у сумі 1487,42грн..

Згідно ст.ст.67,68 ЖК України наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги у тому числі плату за електричну енергію.

При таких обставинах суд вважає, що позов необхідно  задовольнити,  стягнути з відповідача на  користь  позивача заборгованість за спожиту електричну енергію за період  з березня 2005 року по липень 2009 року у сумі 1487,42грн., а також  витрати  на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250грн.

У зв’язку з тим, що позивач рішенням Харцизької міської ради №5/41-2076 від 25.03.2009року звільнений від сплати судового збору за подання позову,  то з відповідача у відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України слід стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 51грн.

Керуючись ст.ст.67,68 ЖК України, ст.ст.10,11,60, 88, 209,212,214-215, 224-226  ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ "Донецькобленерго" Харцизькі електричні мережі  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 17.09.1960року народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 М.-Курганського району Ростовської області,  на користь ВАТ "Донецькобленерго" Харцизькі електричні мережі (м.Харцизьк, пров.Бірюзова,4, р/р 2600333011292 у відділі Ощадбанку України, МФО 335106, код 00130932) заборгованість   за спожиту електричну енергію за період  з березня  2005 року по липень  2009 року у сумі 1487,42 грн.(одна тисяча чотириста вісімдесят сім  гривень 42коп.).  

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Донецькобленерго” Харцизькі електричні мережі (р/р 26005059804400 в АКІБ  „УкрСіббанку”  м. Харкова, МФО 351005, код 00130932) витрати  на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250грн. (двісті п’ятдесят гривень).      

Стягнути з ОСОБА_1  на користь держави судовий збір у сумі 51 грн. (п’ятдесят одна гривня) на  (р/р 31415537700088, код платежу - 22090100 в УДК Донецької області, МФО 834016, код ОКПО 34686480, одержувач місцевий бюджет м. Харцизька).    

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.                                

Суддя: підпис

Копія вірна. Суддя: