
Справа №409/460/17
Пров.№2/409/361/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 червня 2017 року смт.Білокуракине
Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді: О.Г.Третяка
при секретарі: В.М.Острогляд
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Білокуракине цивільну справу за позовом ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В с т а н о в и в :
Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" звернувся до Білокуракинського районного суду Луганської області з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 10.12.2012 року між Публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 728, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 66144,00 гривень, зі сплатою 17,00 % річних за користування кредитом в порядку, на умовах та в строки, визначені договором. Кредит надавався на 60 місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 08.12.2017 року на придбання автомобіля LADA 21073. Відповідно до п. 1.5-1.6.3. 3.3.4 Кредитного договору позичальник зобов'язаний здійснювати погашення кредиту рівними частинами у сумі 1121,08 грн. та сплачувати нараховані проценти не пізніше останнього робочого дня кожного місяця, наступного за звітним, шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань. При розрахунку процентів за користування кредитом враховується перший і не враховується останній день користування кредитом. Проценти нараховуються банком щомісячно за методом факт/факт на фактичний залишок заборгованості за кредитом, на який надано кредит. Всі готівкові платежі за цим договором (погашення кредиту, плата процентів за його користування, комісійних винагород, штрафних санкцій,тощо) сплачуються позивальником у касі банку. З метою забезпечення виконання зобов'язань відповідача ОСОБА_1, 10.12.2012 року між позивачем, відповідачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 1. Згідно умов договору поруки, поручитель зобов'язався у повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником зобов'язань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій (пені, штрафу). Однак, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 20.02.2017 року за зазначеним кредитним договором утворилася заборгованість за договором у розмірі 77890,90 грн., яка складається з: борг за Кредитом в розмірі 44 162,66 грн.; відсотки за Кредитом з 02.09.2014 по 20.02.2017 в розмірі 19 438,17 грн.; інфляційні втрати Банку з вересня 2014 по січень 2017 за прострочення сплати Кредиту в сумі 7 721,24 грн.; інфляційні втрати Банку з вересня 2014 по січень 2017 за прострочення сплати відсотків за Кредитом в сумі 4 629,04 грн.; три проценти річних за прострочення сплати Кредиту з 01.10.2014 по 20.02.2017 в розмірі 1 226,25 грн.; три проценти річних за прострочення слати відсотків за користування кредитом з 02.09.2014 по 20.02.2017 в розмірі 713,54 грн.
У зв'язку з чим позивач просить стягнути з кожного відповідача солідарно заборгованість за кредитним договором в розмірі 77890,90 грн., а також понесені судові витрати: судовий збір в сумі 1 600,00 грн.., а також витрати, пов'язані з розміщенням оголошення в газеті "Урядовий Курєр" в сумі 630,00 грн..
В судове засідання представник позивача не з'явився, попередньо надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, наполягав на задоволенні позовних вимог та не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідачі в судове засідання 22.03.2017, 28.04.2017, 26.06.2017, 30.06.2017 року не з'явилися. Про місце та час розгляду справи були належним чином повідомлені шляхом розміщення оголошення в газеті "Урядовий кур'єр", причин неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи без їх участі до суду не надходило.
30.06.2017 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 10.12.2012 року між Публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 728, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 66144,00 гривень, зі сплатою 17,00 % річних за користування кредитом в порядку, на умовах та в строки, визначені договором. Кредит надавався на 60 місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 08.12.2017 року на придбання автомобіля LADA 21073. Відповідно до п. 1.5-1.6.3. 3.3.4 Кредитного договору позичальник зобов'язаний здійснювати погашення кредиту рівними частинами у сумі 1121,08 грн. та сплачувати нараховані проценти не пізніше останнього робочого дня кожного місяця, наступного за звітним, шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань. При розрахунку процентів за користування кредитом враховується перший і не враховується останній день користування кредитом. Проценти нараховуються банком щомісячно за методом факт/факт на фактичний залишок заборгованості за кредитом, на який надано кредит. Всі готівкові платежі за цим договором (погашення кредиту, плата процентів за його користування, комісійних винагород, штрафних санкцій,тощо) сплачуються позичальником у касі банку. (а.с.10). З метою забезпечення виконання зобов'язань відповідача ОСОБА_1, 10.12.2012 року між позивачем, відповідачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 1. Згідно умов договору поруки, поручитель зобов'язався у повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником зобов'язань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій (пені, штрафу) (а.с.11).
Однак, відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 20.02.2017 року за зазначеним кредитним договором утворилася заборгованість у розмірі 77890,90 грн., яка складається з: борг за Кредитом в розмірі 44 162,66 грн.; відсотки за Кредитом з 02.09.2014 по 20.02.2017 в розмірі 19 438,17 грн.; інфляційні втрати Банку з вересня 2014 по січень 2017 за прострочення сплати Кредиту в сумі 7 721,24 грн.; інфляційні втрати Банку з вересня 2014 по січень 2017 за прострочення сплати відсотків за Кредитом в сумі 4 629,04 грн.; три проценти річних за прострочення сплати Кредиту з 01.10.2014 по 20.02.2017 в розмірі 1 226,25 грн.; три проценти річних за прострочення слати відсотків за користування кредитом з 02.09.2014 по 20.02.2017 в розмірі 713,54 грн. (а.с.7-9).
Згідно ст. 1054 ЦК України „за кредитним договором банк ... зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України "у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя".
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору ... .
Оскільки відповідно до умов договору поруки № 728 від 10.12.2012 року, поручитель зобов'язався у повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником зобов'язань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій, заборгованість за договором про кредит підлягає стягненню в солідарному порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України "стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати".
Таким чином, з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача підлягають стягненню 1 600,00 грн. понесені витрати на судовий збір, сплачені останнім при подачі позову до суду та 630 грн. - витрати за надання оголошення про виклик відповідачів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 554, 599, 610-612, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 30, 58-60, 74, 88, 209, 212-215, 224-233 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (вул. Енергетиків, буд. 36, м. Сєверодонецьк, Луганська обл., 93400, р/р 373940055 у ФЛОУ АТ Ощадбанк, МФО 304665, ЄДРПОУ 09304612) заборгованість за Кредитним договором № 728 від 10.02.2012 станом на 20.02.2017 у сумі 77 890,90 грн. (сімдесят сім тисяч вісімсот девяносто гривень 90 копійок), у тому числі: борг за Кредитом в розмірі 44 162,66 грн.; відсотки за Кредитом з 02.09.2014 по 20.02.2017 в розмірі 19 438,17 грн.; інфляційні втрати Банку з вересня 2014 по січень 2017 за прострочення сплати Кредиту в сумі 7 721,24 грн.; інфляційні втрати Банку з вересня 2014 по січень 2017 за прострочення сплати відсотків за Кредитом в сумі 4 629,04 грн.; три проценти річних за прострочення сплати Кредиту з 01.10.2014 по 20.02.2017 в розмірі 1 226,25 грн.; три проценти річних за прострочення слати відсотків за користування кредитом з 02.09.2014 по 20.02.2017 в розмірі 713,54 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. кв. 62, м. Луганськ, Луганська обл.), який є солідарним боржником з ОСОБА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (вул. Енергетиків, буд. 36, м. Сєвєродонецьк, Луганська обл., 93400, р/р 373940055 у ФЛОУ АТ Ощадбанк, МФО 304665, ЄДРПОУ 09304612) заборгованість за Кредитним договором № 728 від 10.12.2012 станом на 20.02.2017 у сумі 77 890,90 грн. (сімдесят сім тисяч вісімсот дев'яносто гривень 90 копійок), у тому числі: борг за Кредитом в розмірі 44 162,66 грн.; відсотки за Кредитом з 02.09.2014 по 20.02.2017 в розмірі 19 438,17 грн.; інфляційні втрати Банку з вересня 2014 по січень 2017 за прострочення сплати Кредиту в сумі 7 721,24 грн.; інфляційні втрати Банку з вересня 2014 по січень 2017 за прострочення сплати відсотків за Кредитом в сумі 4 629,04 грн.; три проценти річних за прострочення сплати Кредиту з 01.10.2014 по 20.02.2017 в розмірі 1 226,25 грн.; три проценти річних за прострочення слати відсотків за користування кредитом з 02.09.2014 по 20.02.2017 в розмірі 713,54 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (вул. Енергетиків, буд. 36, м. Сєвєродонецьк, Луганська обл., 93400, р/р 373940055 у ФЛОУ АТ Ощадбанк, МФО 304665, ЄДРПОУ 09304612) суму судового збору у розмірі 1 600,00 грн. (одна тисяча шістсот гривень 00 копійок) та 630,00 (шістсот тридцять) грн. - витрати за надання оголошення про виклик відповідачів.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя Білокуракинського
районного суду Луганської області ОСОБА_3
Судове рішення № 67537243, Білокуракинський районний суд Луганської області було прийнято 30.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 409/460/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: