Вирок № 67537175, 22.06.2017, Лисичанський міський суд Луганської області

415/3015/17

1-КП/415/486/17

ВИРОК

Іменем України

22.06.17 року Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Грибанової Л.О.

за участю:

секретаря Кайданович Л.В.,

прокурора Скрябіної С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Лисичанська Луганської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, судимого 30 листопада 2016 року Лисичанським міським судом Луганської області за ст.125 ч.1, ст.15 ч.2 ст.185 ч.2, ст.185 ч.2, ст.70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення років, на підставі ст.75 КК України, з випробуванням, на підставі ст.75 КК України, на 2 роки, зареєстрованого у АДРЕСА_1, проживаючого у АДРЕСА_2

у вчиненні злочинів, передбачених ст.15.ч.2 ст.185 ч.2, ст.190 ч.2 КК України, -

встановив:

28 квітня 2017 року, приблизно о 12 годині, більш точніший час не встановлено, обвинувачений ОСОБА_1, перебуваючи, в стані алкогольного сп'яніння, в приміщенні магазину №159 мережі ТОВ «Сільпо-ФУД», по проспекту Перемоги, 86, міста Лисичанська, та, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману і зловживання довірою (шахрайство), отримавши від потерпілої ОСОБА_2, під приводом подальшої реалізації у відділенні «Сота», мобільний телефон марки «Аpple», модель «iPhone 4S 16Gb», вартістю, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи за №19/113/9-3/412е від 05 травня 2017 року, 1710 гривень, і, заздалегідь маючи намір не виконувати обумовлені зобов'язання щодо продажу гаджету, з корисливих мотивів, повторно, заволодів зазначеним мобільним телефоном, спричинивши майнову шкоду на вказану суму.

18 травня 2017 року, приблизно о 19 годині 22 хвилини, більш точніший час не встановлено, обвинувачений ОСОБА_1, перебуваючи, в стані алкогольного сп'яніння, в приміщенні магазину «Продукти-398» ТОВ «АТБ-Маркет», по вулиці В.Сосюри, 267, міста Лисичанська, та, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, намагався таємно викрасти продукти харчування, на загальну суму 213 гривень 28 копійок, а саме, - 1 упаковку сьомги слабосолоної ТМ «Своя Лінія», у скибочках, на суму 57 гривень 83 копійки, 5 плиток шоколаду чорного ТМ «Millennium Favorite Brut», вагою по 100 грамів кожна, на суму 101 гривня 45 копійок, 1 штуку пресервів-оселедця ТМ «Norven», вагою 210 грамів, вартістю 27 гривень 42 копійки, 2 упаковки ковбаси вареної курячої ТМ «Ковбасний Ряд», вагою по 300 грам кожна, на суму 26 гривень 58 копійок, але, пройшовши повз касової зони, тобто, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, на виході із торгівельного комплексу, був зупинений працівниками охорони мережі, у зв'язку з чим, злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину у вчиненні злочинів, передбачених ст.15 ч.2 ст.185 ч.2, ст.190 ч.2 КК України, при обставинах, вказаних в обвинувальному акті, визнав повністю, від надання пояснень - відмовився, і, відповідая на питання, зазначив, що час та місце скоєння ним інкримінованих органом досудового розслідування кримінальних правопорушень, описаних в обвинувальному акті, а саме,

заволодіння мобільним телефоном марки «Аpple», модель «iPhone 4S 16Gb», отримавши останній, в приміщенні магазину мережі ТОВ «Сільпо-ФУД», по проспекту Перемоги, 86, міста Лисичанська, від потерпілої ОСОБА_2, під приводом реалізації у відділенні магазину «Сота», де працював, начебто його знайомий, і, в подальшому, не повернувши ані гаджет, ані гроші, 28 квітня 2017 року, приблизно о 12 годині,

намаганні викрадення продуктів харчування, зокрема, 1 упаковки сьомги, 5 плиток шоколаду, 1 штуки пресервів-оселедця, 2 упаковок ковбаси, у магазині «Продукти-398» ТОВ «АТБ-Маркет», по вулиці В.Сосюри, 267, міста Лисичанська, 18 травня 2017 року, у вечірній час, скориставшись відсутністю уваги з боку сторонніх та охорони,

- викладені вірно, вказані обставини відповідають подіям, що відбувалися в дійсності, і він їх в повному обсязі підтверджує. У скоєному - щиро розкаявся, перепрошуючи за свої дії, завдана потерпілій ОСОБА_2 та магазину «Продукти-398» ТОВ «АТБ-Маркет» майнова шкода - відшкодована повністю: шляхом повернення викраденого.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 в повному обсязі визнав свою провину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та, беручи до уваги те, що прокурор також не оспорював фактичні обставини подій, і судом встановлено, що учасники зазначеного кримінального провадження, в тому числі і обвинувачений ОСОБА_1, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз'яснивши сторонам положення ст.349 ч.3 КПК України, відповідно до яких останні будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ст.349 ч.3 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, суд, допитавши обвинуваченого ОСОБА_1 та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу останнього, вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 у скоєнні -

закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), що виявилось у виконанні обвинуваченим усіх дій, які вважались необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, повторно (ст.15.ч.2 ст.185 ч.2 КК України),

заволодіння чужим майном шляхом обману і зловживання довірою (шахрайства), повторно (ст.190 ч.2 КК України),

доведено, і органи досудового розслідування вірно і обгрунтовано кваліфікували дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ст.15.ч.2 ст.185 ч.2, ст.190 ч.2 КК України, відповідно.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд, на підставі ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання: скоєні обвинуваченим ОСОБА_1 кримінальні правопорушення, відповідно до положень ст.12 КК України, відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, обвинувачений ОСОБА_1 - не працює, має постійне місце проживання і у побуті за місцем мешкання - характеризується позитивно (том 1 а.с.44, том 2 а.с.42), у скоєному - щиро розкаявся.

В якості обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1, згідно зі ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, визнання вини, активне сприяння розкриттю злочинів, добровільне відшкодування завданого збитку (том 1 а.с.59, том 2 а.с.21), стан здоров?я, а також, наявність на утриманні неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 (том 1 а.с.67), та матері пенсійного віку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, яка страждає на ряд хронічних захворювань та перебуває на обліку у лікарів відповідного фаху.

В якості обставини, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_1, згідно зі ст.67 КК України, суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп'яніння.

Приймаючи до уваги вищенаведене, а також, беручи до уваги обставини інкримінованих злочинів, суму заподіяної потерпілій ОСОБА_2 та магазину «Продукти-398» ТОВ «АТБ-Маркет» майнової шкоди, а також, враховуючи данні про особу обвинуваченого ОСОБА_1, який - не працює, і, разом з тим, має постійне місце мешкання, за місцем проживання - позитивно характеризується у побуті, у судовому засіданні - в повному обсязі визнав свою провину, щиро розкаявся та вибачався за скоєне, активно сприяв розкриттю інкримінованих кримінальних правопорушень, і, одночасно, враховуючи обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання, в тому числі, враховуючи також відсутність тяжких наслідків від скоєного, повне відшкодування завданих злочинними діями матеріальних збитків і думку потерпілої ОСОБА_2 та представника потерпілого - ОСОБА_5 у наданих до суду заявах, які на призначенні обвинуваченому суворого покарання не наполягали, і, разом з тим, враховуючи суспільну небезпеку злочинних діянь, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_1 покарання - у виді позбавлення волі, в межах, передбачених санкціями ст.185 ч.2, ст.190 ч.2 КК України, оскільки обвинувачений ОСОБА_1 скоїв умисні злочини, які - є корисливими, а також, відповідно до положень ст.12 КК України, відносяться до категорії кримінальних правопорушень середньої тяжкості, крім того, інкриміновані злочини - вчинено в період відбування покарання за попереднім вироком суду за скоєння умисних злочинів, в тому числі, і за аналогічних обставин, у зв'язку з чим, на думку суду, виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 можливо лише із застосуванням покарання, пов'язанного з ізоляцією від суспільства, - у виді позбавлення волі, що, на переконання суду, буде необхідним та достатнім для досягнення мети виправлення та попередження нових злочинів.

І, у зв'язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_1 . скоїв більш одного злочину, при призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд вважає за необхідне застосувати положення ст.70 ч.1 КК України, призначивши обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, за сукупністю злочинів, - шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Крім того, у зв'язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_1 скоїв злочини, викладені в данному вироку, в період невідбутого покарання за вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 30 листопада 2016 року (том 1 а.с.48-49, том 2 а.с.43-44), суд вважає за необхідне застосувати вимоги ст.71 КК України, призначивши обвинуваченому ОСОБА_1 остаточне покарання, - за сукупністю вироків: до покарання, призначенного за данним вироком, необхідно частково приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком - вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 30 листопада 2016 року.

Підстав щодо зміни або скасування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, застосованого, відповідно до Ухвали слідчого судді Лисичанського міського суду «Про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту» від 23 травня 2017 року (том 1 а.с.75-76), у відношенні обвинуваченого ОСОБА_1 - суд не вбачає, і зазначене питання учасниками данного кримінального провадження - не ставилось.

Процесуальні витрати по справі -

у сумі 395 гривень 48 копійок (том 1 а.с.26), пов'язані із залученням експертів, під час проведення судової товарознавчої експертизи за №19/113/9-3/412е від 05 травня 2017 року (том 1 а.с.23-25), у зв'язку з необхідністю встановлення розміру заподіяної потерпілій ОСОБА_2 майнової шкоди,

в рамках досудового розслідування кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_1, за ознаками складу злочину, передбаченого ст.190 ч.2 КК України, - підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1 в дохід держави (одержувач - УДКСУ у місті Лисичанську (місто Лисичанськ) 24060300, № рахунку 31117115700051, іден.код одержувача 37800278, банк одержувача, МФО - ГУДКСУ у Луганській області, 804013).

Цивільні позови у встановленому законом порядку потерпілою ОСОБА_2 та представником потерпілого - магазину «Продукти-398» ТОВ «АТБ-Маркет» - ОСОБА_5 не заявлені, що не позбавляє останніх права звернутися до суду з відповідними позовами у порядку цивільного судочинства.

Речові докази по справі:

мобільний телефон марки «Аpple» модель «iPhone 4S 16Gb», що знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_2 (том 1 а.с.52,59),

- підлягає поверненню потерпілій ОСОБА_2,

1 упаковку сьомги слабосолоної ТМ «Своя Лінія», у скибочках, 5 плиток шоколаду чорного ТМ «Millennium Favorite Brut», вагою по 100 грамів кожна, 1 штуку пресервів-оселедця ТМ «Norven», вагою 210 грамів, 2 упаковки ковбаси вареної курячої ТМ «Ковбасний Ряд», вагою по 300 грам кожна, що знаходяться на зберіганні у представника потерпілого - магазину «Продукти-398» ТОВ «АТБ-Маркет» - ОСОБА_6 (том 2 а.с.21,22),

- підлягає поверненню потерпілому - магазину «Продукти-398» ТОВ «АТБ-Маркет»,

DVD-R-диск з відеозаписом камер відеоспостереження магазину «Продукти-398» ТОВ «АТБ-Маркет», по вулиці В.Сосюри, 267, міста Лисичанська, що знаходиться на зберіганні в матеріалах кримінального провадження стосовно ОСОБА_1, за ознаками складу злочину, передбаченого ст.15.ч.2 ст.185 ч.2 КК України (том 2 а.с.33,28-28/а),

- підлягає зберіганню в матеріалах кримінального провадження стосовно ОСОБА_1

Керуючись ст.349 ч.3, ст.373, ст.374 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.15.ч.2 ст.185 ч.2, ст.190 ч.2 КК України, та призначити йому покарання:

за ст.15.ч.2 ст.185 ч.2 КК України, - у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки,

за ст.190 ч.2 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_1 покарання - у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.71 КК України, до призначеного за данним вироком покарання, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 30 листопада 2016 року у виді 1 (одного) року 01 (одного) місяця позбавлення волі, і, призначити обвинуваченому ОСОБА_1 остаточне покарання, за сукупністю вироків, - у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 01 (один) місяць.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1, до набуття вироком законної сили, залишити попередній, - у вигляді домашнього арешту.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_1 - обчислювати з дня фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави:

(одержувач - УДКСУ у місті Лисичанську (місто Лисичанськ) 24060300, № рахунку 31117115700051, іден.код одержувача 37800278, банк одержувача, МФО - ГУДКСУ у Луганській області, 804013)

395 (триста дев?яносто п'ять) гривень 48 копійок за проведення судової товарознавчої експертизи.

Речові докази по справі:

мобільний телефон марки «Аpple» модель «iPhone 4S 16Gb», що знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_2,

- повернути потерпілій ОСОБА_2,

1 упаковку сьомги слабосолоної ТМ «Своя Лінія», у скибочках, 5 плиток шоколаду чорного ТМ «Millennium Favorite Brut», вагою по 100 грамів кожна, 1 штуку пресервів-оселедця ТМ «Norven», вагою 210 грамів, 2 упаковки ковбаси вареної курячої ТМ «Ковбасний Ряд», вагою по 300 грам кожна, що знаходяться на зберіганні у представника потерпілого - магазину «Продукти-398» ТОВ «АТБ-Маркет» - ОСОБА_6,

- повернути потерпілому - магазину «Продукти-398» ТОВ «АТБ-Маркет»,

DVD-R-диск з відеозаписом камер відеоспостереження магазину «Продукти-398» ТОВ «АТБ-Маркет», по вулиці В.Сосюри, 267, міста Лисичанська, що знаходиться на зберіганні в матеріалах кримінального провадження стосовно ОСОБА_1, за ознаками складу злочину, передбаченого ст.15.ч.2 ст.185 ч.2 КК України,

- зберігати в матеріалах кримінального провадження стосовно ОСОБА_1

На вирок суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області.

Копію вироку суду негайно, після його проголошення, вручити обвинуваченому та прокуророві.

Суддя: