Постанова № 67536990, 24.04.2017, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 402/362/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2017року Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Терновенко А. В. , розглянувши в м. Благовіщенське матеріали, що надійшли від Управління держпраці у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності директора ТОВ "Ятрань" - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, працюючий ФГ, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

24.04.2017 року суддею Ульяновського районного суду Кіровоградської області Терновенко А.В. винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.

Судом з'ясовано, що при винесенні постанови було допущено описку, а саме: у резолютивній частині постанови допущено арифметичну помилку та зазначено розмір штрафу у сумі170 грн.- десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, замість вірного: у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто, 1700 грн.

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у зазначеній постанові. Вирішуючи питання про виправлення описок, суд не вправі змінювати суть судового рішення, змінювати його зміст, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи, тощо).

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятої постанови.

Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено порядку виправлення описок в постанові судді, тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону визначену в КПК України.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведені норми закону та принцип аналогії закону і те, що в постанові по справі дійсно допущено описку, тому вона підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Виправити допущену описку в постанові Ульяновського районного суду Кіровоградської області № 402/362/17 від 24.04.2017 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.41 КУпАП та вірним читати у резолютивній частині постанови - "застосувати стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто, 1700 грн."

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2