
Справа №: 398/2036/17
провадження №: 2/398/2006/17
УХВАЛА
"26" червня 2017 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ремезок А.Ю., ознайомившись з позовною заявою КП «Теплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,
В С Т А Н О В И В :
08.06.2017 року представник КП «Теплокомуненерго» ОСОБА_2 звернулася з позовом до суду до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.
З матеріалів справи вбачається, що позовна заява подана за підписом представника ОСОБА_2, на підтверджень повноважень якої, до позовної заяви долучено копію довіреності № 23 від 10.01.2017 року.
В силу ч. 8ст. 119 ЦПК, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.
Згідно ч. 3 ст. 42 ЦПК, довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи (за наявності).
Тобто, закон вимагає надання саме оригіналу довіреності, а не копії, оскільки лише оригінал довіреності підтверджує повноваження представника на подачу позовної заяви. Лише за наявності оригіналу довіреності суддя має можливість встановити, що позов поданий повноважною особою і вирішити питання про відкриття провадження.
Суд звертає увагу позивача, що, з огляду на наведені правові норми, копія довіреності не є належним документом, що посвідчує повноваження представника, оскільки є лишекопією документу. Оригіналу довіреності до матеріалів позовної заяви додано не було. Відсутність оригіналу довіреності, позбавляє можливості встановити наявність повноважень у представника на звернення до суду.
Зі змісту ч. 5ст. 42 ЦПК Українивбачається, що до справи може бути приєднано копію довіреності чи іншого документу, що посвідчує повноваження представника, посвідчену суддею. Суддя може посвідчити таку копію лише з оригіналу. Тобто за будь-яких обставин подання до суду оригіналу довіреності, чи іншого документу, що посвідчує повноваження представника, є обовязковим.
Крім того, позивачем додано до позовної заяви копії документів, якими він обґрунтовує свої вимоги, які також не завірені як того вимагає ДСТУ №4163-2003 від 01.09.2003 року.
В той же час, вимоги до оформлювання документів містяться в ДСТУ №4163-2003 від 01.09.2003 року, який поширюється на організаційно-розпорядчі документи, створювані в результаті діяльності, в тому числі, підприємств, установ, організацій та їх об'єднань усіх форм власності (далі - організацій).
Як зазначено в п. 5.27 вказаного ДСТУ, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
Враховуючи наведене, позивачу необхідно надати оригінал довіреності, або ї копію, засвідчену посадовою особою, яка її видала, та скріплену печаткою юридичної особи, а також належним чином засвідчені копії документів, які позивач додає до позовної заяви.
Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Враховуючи викладене вище, керуючись ст.121 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву КП «Теплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг залишити без руху та надати позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви, починаючи з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.Ю. Ремезок
Судове рішення № 67536922, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 26.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 398/2036/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: