Ухвала суду № 67536880, 03.07.2017, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/611/17

Провадження № 2/396/359/17

УХВАЛА

04.07.2017 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: Гарбуз Ольга Анатоліївна

за участі секретаря Пономаренко Р.В.,

позивача ОСОБА_1,

представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Кропивницька сільська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області, про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним.

21 червня 2017 року позивач подала до суду письмове клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступне питання: підпис в заповіті складеному ОСОБА_5 18 листопада 2008 року о 9.00 год., що посвідчений секретарем Кропивницької сільської ради ОСОБА_6, зареєстрований за №617, на користь ОСОБА_4 належить ОСОБА_5 чи іншій особі.

В судовому засіданні 04.07.2017р. позивач та її представники підтримали клопотання та просять провадження зупини на період проведення експертизи, яку доручити Черкаському відділенню КНДІСЕ, де вартість експертизи дешевша та є 2-3 експерта почеркознавця, оплату за проведення експертизи гарантує позивач.

Крім цього, в зв'язку з проведенням експертизи просять витребувати зразки підписів поставлених ОСОБА_5: в ПП «Шевченків Лан» с.Кропивницьке Новоукраїнського району реєстраційну справу заведену в звязку укладенням договорів оренди землі належних покійному ОСОБА_5Г; відомості про отримання орендної плати ОСОБА_5Г за період 2006-2016 роки; у відділі держгеокадастру в Новоукраїнському районі реєстраційну справу заведену в звязку орендою земельних ділянок належних покійному ОСОБА_5Г м.Новоукраїнка, вул.Покровська 70, п/і 27100; в управлінні Пенсійного Фонду України в Новоукраїнському районі пенсійну справу на ОСОБА_5Г м.Новоукраїнка, вул. Соборна 66/17, п/і 27100; у відділенні поштового звязку № 2 м.Новоукраїнка відомості про виплату пенсії ОСОБА_5 2013-2016 роки вул.Соборна 53/14 м.Новоукраїнка, п/і 27100; в Новоукраїнській районній державній нотаріальній конторі оригінали заповітів складених ОСОБА_5 18 листопада 2008 року о 8 .45 год та 9.00 год. та посвідчені секретарем Кропивницької сільради ОСОБА_6, зареєстровані за № 616 та № 617, відповідно на користь ОСОБА_4 м.Новоукраїнка, вул. Соборна 43, п/і 27100.

Представник відповідача ОСОБА_7 подав клопотання про проведення судового засідання 04.07.2017 року у його відсутність, у разі заявлення клопотання в судовому засіданні про призначення судової почеркознавчої експертизи не заперечує проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку позивача, її представників, вивчивши питання, яке просить поставити позивач перед експертом, клопотання про витребування зразків підписів, матеріали справи, суд вважає, що для всебічного та об'єктивного розгляду справи необхідно провести судову почеркознавчу експертизу для встановлення справжності виконання підпису ОСОБА_5 в заповіті від 18 листопада 2008 року, посвідченому секретарем Кропивницької сільської ради ОСОБА_6, зареєстрованому за №617, та для проведення експертизи витребувати зразки підписів поставлених ОСОБА_5

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського відділення КНДІСЕ м.Черкаси, вулиця Небесної сотні, 31/1, де є два експерта почеркознавця та з тверджень представника позивача дешевша вартість проведення експертизи, що забезпечить оперативність проведення експертизи та розгляд справи у розумні строки..

Оплату витрат, повязаних з проведенням експертизи, суд вважає необхідним покласти на позивача - ОСОБА_1

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 208, 53, 205 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Кропивницька сільська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області, про визнання заповіту недійсним, судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Черкаського відділення КНДІСЕ м.Черкаси, вулиця Небесної сотні, 31/1.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1. Підпис в заповіті, складеному ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1- 18 листопада 2008 року о 9.00 год., що посвідчений секретарем Кропивницької сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області ОСОБА_6, зареєстрований за №617, на користь ОСОБА_4, виконано ОСОБА_5 чи іншою особою?

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Для забезпечення проведення експертизи витребувати:

1) в ПП «Шевченків Лан» с.Кропивницьке Новоукраїнського району Кіровоградської області реєстраційну справу заведену в звязку укладенням договорів оренди землі належних покійному ОСОБА_5Г; відомості про отримання орендної плати ОСОБА_5Г за період 2006-2016 роки;

2) у відділі Держгеокадастру в Новоукраїнському районі реєстраційну справу заведену в звязку орендою земельних ділянок належних покійному ОСОБА_5Г м.Новоукраїнка, вул.Покровська 70, п/і 27100;

3) в управлінні Пенсійного Фонду України в Новоукраїнському районі пенсійну справу на ОСОБА_5Г м.Новоукраїнка, вул. Соборна 66/17, п/і 27100;

4) у відділенні поштового звязку м.Новоукраїнка відомості про виплату пенсії ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 2013-2016 роки вул.Соборна 53/14 м.Новоукраїнка, п/і 27100;

5) в Новоукраїнській районній державній нотаріальній конторі оригінали заповітів складених ОСОБА_5 18 листопада 2008 року о 8 .45 год та 9.00 год. та посвідчені секретарем Кропивницької сільради ОСОБА_6, зареєстровані за № 616 та № 617, відповідно на користь ОСОБА_4 м.Новоукраїнка, вул. Соборна 43, п/і 27100.

Роз'яснити особам, які очолюють відповідні установи, зміст ст. 137 ч. 5 ЦПК України, відповідно до якої за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

В розпорядження експерта надати витребувані письмові докази.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

На період проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала підлягає оскарженню лише в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний протягом 5 (п'яти) днів з моменту проголошення.

Головуючий: О. А. Гарбуз