
Справа № 405/2914/17
Провадження №2-а/405/111/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 червня 2017 року Суддя Ленінського районного суду м.Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ в Кіровоградській області про зобовязання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління ПФУ в Кіровоградській області, в якому просить зобовязати відповідача прийняти рішення про визнання конституційного права позивача на отримання пенсійних виплат за вислугу років у розмірах, встановлених Законом України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»; визнати необґрунтованість щомісячного стягнення відповідачем з пенсійних виплат позивача сум коштів та стягнути з відповідача безпідставно стягнені суми коштів, з одночасною виплатою нарахованої на ці суми пені, за період з 01 березня 2004 року по 31 травня 2017 року (всього 657 866 грн., в тому числі пені в розмірі 263 209 грн.) в триденний строк з дня прийняття рішення судом.
До відкриття провадження по справі позивачем подана заява від 21.06.2017 року, яка зареєстрована судом 21.06.2017 року за вх.№14179 про залишення адміністративного позову без розгляду.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
За наведених обставин, приймаючи до уваги, що право позивача на зазначену процесуальну дію прямо передбачено положеннями КАС України, вважаю за необхідне повернути позивачу вищезазначену позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами.
Відповідно до ч.6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись п. 2 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ в Кіровоградській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії з усіма доданими до нього матеріалами повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом пяти днів з дня її винесення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда Л.А. Іванова
Судове рішення № 67536866, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 29.06.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 405/2914/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: