Ухвала суду № 67536479, 14.06.2017, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/7047/17

Провадження № 1-кс/344/1929/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Островський Л.Є., з участю секретаря Гули Р.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 32014090000000032 від 22.05.2014, -

В С Т А Н О В И В:

01.06.2017р. слідчий в ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС в Івано-Франківській області старший лейтенант податкової міліції ОСОБА_1, звернулась з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 32014090000000032 від 22.05.2014, яке ухвалою слідчого судді від 02.06.2017 року задоволено.

13.06.2017 до суду надійшло клопотання від Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємств про виправлення описки в ухвалі від 02.06.2017 року.

Однак, як вбачається з матеріалів справи ухвалу винесено на підставі поданого слідчою клопотання.

Слідчий суддя вважає, що в процесуальних документах, на які звертає увагу Відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємств, допущено описку ( помилку) в часі слідчим при їх виготовленні, яка може бути виправлена самим же слідчим шляхом винесення процесуального документа про виправлення описки (помилки).

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не зявились, хоча повідомлялись про час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомили, тому з урахуванням ч. 2 ст. 379 КПК України слідчий суддя розглянув дане питання за відсутності останніх.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про те, що в задоволенні даного клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 379 КПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємств про виправлення описки в ухвалі від 02.06.2017 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Островський Л.Є.