Ухвала суду № 67536460, 07.06.2017, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/7195/17

Провадження № 1-кс/344/2005/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Островський Л.Є., з участю секретаря Гули Р.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського відділу поліції ГУ НП України в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_1, яке погоджене з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №42017091010000028 від 15.03.2017., -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що 13.03.2017 року до Івано-Франківської місцевої прокуратури надійшли матеріали з УЗЕ в Івано-Франківській області ДЗЕ НПУ України про те, що службові особи Департаменту освіти та науки Івано-Франківської міської ради будучи в змові з директором ТзОВ "Контактбуд" завідомо внесли неправдиві відомості про вартість та обєми виконаних робіт в акти виконаних робіт форми КБ-2В, в результаті чого привласнили бюджетні кошти, виділені на капітальний ремонт даху ДНЗ №16 «Сонечко», що знаходиться по вул. Короля Данила, 15а в м. Івано-Франківську.

Матеріалами клопотання зазначається, що під час провадження матеріалів кримінального провадження стало відомо, що між Департаментом освіти та науки Івано-Франківської міської ради в особі директора департаменту ОСОБА_3 та ТзОВ «Контактбуд» в особі директора ОСОБА_4 укладено договір підряду №№604,582 капітальний ремонт даху ДНЗ №16 «Сонечко» по вул. Короля Данила, 15а, м. Івано-Франківськ. Відповідно до договорів, вартість робіт становить 365743,00 та 490334, 74 грн.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задоволити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

В судовому засідання стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться в товаристві з обмеженою відповідальністю (код ЄДРПОУ 40391455) за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Січових Стрільців, 78Д, а саме: договори підряду,локальний кошторис, акти приймання-здачі виконаних будівельних робіт, платіжні доручення, проектно-кошторисної документації ДНЗ №16 «Сонечко» вул. Короля Данила, 15а, в м. Івано-Франківську.

Розяснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 06 липня 2017 року включно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.Є.Островський