Постанова № 67536418, 29.06.2017, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/7533/17

Провадження № 3/344/3704/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Кишакевич Л.Ю. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Управління патрульної поліції в м.Івано-Франківську, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 10.06.2017 року о 03.40 год. по вул. Південний Бульвар, 21 в м.Івано-Франківську, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного спяніння, а саме: порушення мови, координації рухів, зіниці очей не реагують на світло, та відмовився від проходження огляду на стан наркотичногосп'яніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення не визнав та суду пояснив, що 10.06.2017 року о 03.40 год. по вул. Південний Бульвар, 21, в м.Івано-Франківську його зупинили працівники поліції через те, що він нібито порушив правила дорожнього руху. На пропозицію працівників поліції пройшов огляд на стан алкогольного спяніння з використанням спеціального технічного засобу, який показав нуль проміле. Тоді йому було запропоновано пройти в установленому законом порядку огляд у медичному закладі для визначення стану наркотичного сп'яніння, проте він відмовився їхати з працівниками поліції на освідчення, оскільки був впевнений, що вони сфальсифікують результати огляду. Зранку самостійно пройшов огляд на стан наркотичного сп'яніння у Івано-Франківському ОНД, яким було встановлено відсутність наркотичного спяніння. Просив справу закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Наведені заперечення ОСОБА_1 щодо того, що він не перебував у стані наркотичного спяніння, суд відкидає, оскільки ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності не за керування транспортним засобом в стані наркотичного сп'яніння, а за ч.1 ст.130 КУпАП за порушення п 2.5 ПДР України - за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння, і факт такої відмови підтвердив сам ОСОБА_1 безпосередньо у судовому засіданні.

Крім того, відповідно до вимог закону, ст. 266 КУпАП та Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння …», затвердженої наказом МВС та МОЗ від 09.11.2015 № 1452/735, у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного спяніння, поліцейський направляє цю особу для огляду до найближчого закладу охорони здоровя і такий огляд осіб на стан наркотичного сп'яніння здійснюється в закладах охорони здоров'я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення, та проводиться він в обовязковому порядку в присутності поліцейського, як і законом вимагається обовязкова присутність поліцейського при складанні висновку за результатами такого огляду, а огляд особи на стан наркотичного сп'яніння, проведений з порушенням вищевказаних вимог ст. 266 КУпАП вважається недійсним.

На підставі наведеного та ст. 266 КУпАП суд вважає, що довідка Івано-Франківського ОНД про відсутність у ОСОБА_1 наркотичного спяніння, надана суду ОСОБА_1 є недопустимим доказом і відкидає її, як таку що не відповідає вимогам ст.266 КУпАП з тих підстав, що в порушення вищезазначених норм закону, огляд ОСОБА_1 на стан наркотичного сп'яніння був здійснений без відповідного направлення поліцейського, огляд проведений значно пізніше ніж визначений законом двохгодинний поріг з моменту встановлення підстав для його здійснення, та проведений без присутності поліцейського, як і складання висновку за результатами такого огляду також проведено у порушення вимог закону без обовязкової присутності поліцейського. Таким чином, оскільки зазначений огляд ОСОБА_1 на стан наркотичного сп'яніння проведений з грубим порушенням вищевказаних вимог ст. 266 КУпАП, то він відповідно до ст. 266 КУпАП вважається недійсним. Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння, за вищевказаних обставин, зазначених у протоколі. Так, відповідно до вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану наркотичного сп'яніння. Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії БР № 218038 від 10.06.2017 року, поясненнями, рапортом, а також іншими матеріалами справи в їх сукупності. За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є всі ознаки адміністративного правопорушеня, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. При накладені адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують відповідальність. Враховуючи наведене, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.221, 268, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення - 10 200 гривень штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь стягувача Державної судової адміністрації України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795, з зарахуванням на рахунок 31215256700001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача ГУДКС України в м.Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106 - 320 грн. 00 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.Ю. Кишакевич