Рішення № 6753616, 02.10.2009, Харцизький міський суд Донецької області

                                                         Справа № 2-5404/2009р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

02 жовтня  2009 року  Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Лутай А.М.

при секретарі – Сауніної С.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Харцизьку цивільну справу за  позовом ОСОБА_1  до  ТОВ „Інвестиційна компанія „ЗЛАТА РОСЬ”  про повернення інвестиційного вкладу, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2009року позивач  звернулася до суду з позовом до ТОВ  „Інвестиційна компанія „ЗЛАТА РОСЬ”   про   повернення інвестиційного вкладу, указуючи, що між нею та відповідачем 17 квітня 2008року  був укладений  договір інвестиційного вкладу  №13419, згідно якого, вона внесла   - 2160,00 доларів США, строком на один календарний рік, з 17.04.2008р. по 17.04.2009р. Процентна ставка за користування  вкладом складає 17% річних, з виплатою процентів не раніше 17.04.2009р. Також, 17 квітня 2008року між нею та відповідачем, був укладений договір інвестиційного вкладу №13420, відповідно до якого, вона внесла  – 6100,00грн., строком на один календарний рік,  з  17.04.2008р. по 17.04.2009р. Процентна ставка за користування вкладом складає 21% річних, з виплатою процентів не раніш 17.04.2009р.  По закінченню терміну дії вказаних договорів, вона надіслала листа відповідачу, у якому вказала, що відмовляється продовжувати договір, та просить повернути вклади. На теперішній час відповідачем суми вкладу не повернуті.  Просить стягнути з відповідача на свою користь внесені нею вклади по договору №13419  від 17 квітня 2008 року в розмірі – 2160,00 доларів США  та по договору № 13420 від 17 квітня 2008року в розмірі – 6100,00грн., а також належні їй по даним вкладам проценти.  

В попередньому судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги.  

Представник відповідача в попереднє судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає.      

Суд вважає можливим, слухати справу у відсутності представника відповідача, з урахуванням наявних у справі доказів.  

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити  при проведенні попереднього судового засідання.  

Суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, 17 квітня 2008року між сторонами був укладений договір інвестиційного вкладу  №13419, (а.с.5), згідно якого, позивач  внесла   - 2160,00 доларів США, строком на один календарний рік, з 17.04.2008р. по 17.04.2009р. Процентна ставка за користування  вкладом складає 17% річних, з виплатою процентів не раніше 17.04.2009р. Також, 17 квітня 2008року між сторонами був укладений договір інвестиційного вкладу №13420, (а.с.6), відповідно до якого, позивач  внесла  – 6100,00грн., строком на один календарний рік,  з  17.04.2008р. по 17.04.2009р. Процентна ставка за користування вкладом складає 21% річних, з виплатою процентів не раніш 17.04.2009р.  

З матеріалів справи вбачається, (а.с.4), що позивач зверталася до відповідача з вимогами повернути вищевказані вклади та проценти по ним, а також розірвати договори, але вимоги позивача відповідачем виконані не були.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.2 ст.1060 ЦК України, за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов’язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника.

Ст.1061 ЦК України передбачає, що банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу. Проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав.  

Таким чином, суд встановив, що відповідач не виконав належним чином вимоги, зазначені в договорах інвестиційного вкладу, тому заявлені позивачем вимоги необхідно задовольнити у повному обсязі, а саме: стягнути з відповідача на користь позивача внесену нею по договору №13419 від 17 квітня  2008 року  суму –  2160,00 доларів США  та  17% від цієї суми у розмірі 367,20 доларів США 20 центів (2160 *17% =367,20), а також,  внесену нею по договору №13420 від 17 квітня  2008 року  суму –  6100,00грн.  та  21% від цієї суми у розмірі 1281,00грн.(6100*21%=1281).

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Суд також вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені нею витрати  з інформаційно – технічного забезпечення розгляду справи в  розмірі 30 грн ., а також, стягнути з відповідача   в дохід держави судовий збір, який складає 276,21 грн. з наступного розрахунку: 1% від суми 7381,00грн.(6100+1281=7381) складає 73,81грн. Національною валютою України є гривна. Курс долара США згідно даним НБУ на 02.10.2009 р. складає 8,099 за один долар США, 1% від 2527,20 доларів США складає 202,40грн. Загальна сума судового збору складає: 73,81 грн. + 202,40 грн. = 276,21 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 1060,1061 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 130, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1  задовольнити.

Стягнути з ТОВ «Інвестиційна компанія «Злата Рось»  (03039, м. Київ, Голосіївський район, вул. Ізюмська 7,  р\рах. 26551053100297 у  Київському ГРУ ПриватБанку м. Київ, МФО 381842, ЄДРПОУ 34569153) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2,  внесену нею по договору №13419 від 17 квітня  2008 року  суму –  2160,00 доларів США  та  17% від цієї суми у розмірі 367 доларів США 20 центів, а всього 2527 доларів США 20 центів, (дві тисячі п’ятсот двадцять сім доларів США 20 центів).  

Стягнути з  ТОВ «Інвестиційна компанія «Злата Рось»  (03039, м. Київ, Голосіївський район, вул. Ізюмська 7,  р\рах. 26551053100297 у  Київському ГРУ ПриватБанку м. Київ, МФО 381842, ЄДРПОУ 34569153) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2,  внесену нею по договору №13420 від 17 квітня  2008 року  суму –  6100,00грн.  та  21% від цієї суми у розмірі 1281,00грн.,  а також  витрати  з інформаційно – технічного забезпечення розгляду справи в  розмірі 30 грн., а всього  7411грн.(сім тисяч чотириста одинадцять гривень).

Стягнути з ТОВ «Інвестиційна компанія «Злата Рось»  (03039, м. Київ, Голосіївський район, вул. Ізюмська 7,  р\рах. 26551053100297 у  Київському ГРУ ПриватБанку м. Київ, МФО 381842, ЄДРПОУ 34569153) на користь держави  судовий збір  у розмірі 276,21 грн.(на р/р  31415537700088, код платежу 22090100 в УДК Донецької області, МФО 834016, код ОКПО 34686480, одержувач місцевий бюджет м. Харцизька).

Рішення може бути оскаржене  до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд. Заява про оскарження рішення подається протягом 10 днів з моменту його проголошення.  Апеляційна скарга подається протягом 20 днів з моменту подання  заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.            

Суддя:  підпис

Копія вірна. Суддя: