Ухвала суду № 67536117, 03.07.2017, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/3308/17

Провадження № 2/0182/2741/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2017 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «ОСОБА_3 ДНІПРО» про визнання недійсним одностороннього правочину, зобовязання вчинити певні дії, стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

29.06.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеною позовною заявою, яка підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ч.5 ст.119 ЦПК України, а саме: позивачем не сплачено судовий збір щодо заявлених позовних вимог у відповідності до Закону України «Про судовий збір».

У позовній заяві позивач зазначила, що у відповідності до ч.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів» її звільнено від сплати судового збору. Однак з цим погодитися неможливо з огляду на наступне.

За положеннями статті 1 Закону України «Про захист прав споживачів», споживач це фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не повязаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обовязків найманого працівника; продукція це будь-який виріб (товар), робота чи послуга, що виготовляються, виконуються чи надаються для задоволення суспільних потреб; послугою є діяльність виконавця з надання (передачі) споживачеві певного визначеного договором матеріального чи нематеріального блага, що здійснюється за індивідуальним замовленням споживача для задоволення його особистих потреб; виконавець це субєкт господарювання, який виконує роботи або надає послуги. З позовної заяви вбачається, що вкладником за договором є ОСОБА_4, який помер 19.12.2016 року. Тобто, споживачем фінансових послуг за договором банківського вкладу був саме ОСОБА_4. Позивач ОСОБА_1 не є споживачем фінансових послуг у розумінні Закону України «Про захист прав споживачів». Вона є спадкоємцем померлого ОСОБА_4 і оскаржує дії щодо свого звернення до відповідача з приводу отримання спадщини грошових вкладів після смерті ОСОБА_4. Тобто, на правовідносини, що виникли між ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 акціонерним товариством «ОСОБА_3 ДНІПРО» дія Закону України «Про захист прав споживачів» не розповсюджується, а тому позивач не звільнена від сплати судового збору. Позивачу слід сплатити судовий збір щодо всіх заявлених позовних вимог у відповідності до Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 119,121,209,210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «ОСОБА_3 ДНІПРО» про визнання недійсним одностороннього правочину, зобовязання вчинити певні дії, стягнення боргу - залишити без руху.

Надати позивачу пятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення вищевказаних недоліків.

У випадку не усунення вказаних недоліків заяву вважати не поданою і повернути її позивачу з усіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5