Постанова № 67535866, 30.06.2017, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

справа № 179/923/17

провадження № 3/179/1421/17

УКРАЇНА

МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Дніпропетровська область

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2017 року суддя Магдалинівського районного суду Ковальчук Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з управління Державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1, 04 лютого 1984р. народження, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

-у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

02 червня 2014 року о 08 годин 30 хвилин, в с. Гупалівка Магдалинівського району, Дніпропетровської області гр. ОСОБА_1 здійснював реалізацію свіжої риби, без наявності документів, які підтверджують законність їх придбання та сертифікату якості, чим порушив ст. 3.14 «Правил любительського та спортивного рибальства», чим вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачено ст. 7 ЗУ «Про тваринний світ» та ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

В судове засідання порушник не зявився, причини неявки суду невідомі, про день та час слухання справи сповіщено належним чином.

Його провина в діях правопорушення підтверджується дослідженими доказами в суді.

Протоколом про адміністративне правопорушення від 22 червня 2017р. № 032360 про фіксування порушення ОСОБА_1А за ст. 88-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Описом знарядь незаконного добування водних живих ресурсів, плавучих, транспортних засобів, зброї та боєприпасів, спеціальних документів, водних живих ресурсів, в якому зазначається про вилучення свіжої риби карась в кількості 7 шт. загальною вагою 2 кг, які залишені порушнику /а. с. 2/.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Накладене адміністративне стягнення в кожному конкретному випадку має бути необхідним і достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення нових правопорушень

Оцінив докази, які безспірно вказують на грубе порушення ОСОБА_1 правил порядку придбання та реалізації обєктів тваринного світу, вважаю, що дійсно, в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує вимоги ст. 34, 35 КУпАП. Обставини, що помякшують відповідальність - відсутні, обставини, що обтяжують відповідальність - відсутні.

Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, дані про особу, суспільну небезпечність проступку, майновий стан правопорушника, обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність, необхідно призначити стягнення у межах санкції ст. 88-1 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави без конфіскації обєктів тваринного світу.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в розмірі пятсот десять гривень без конфіскації обєктів тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід Державної судової адміністрації України /призначення платежу: *;22030106;* банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, р/о: 31215256700001, ЄДРПОУ - 37993783; МФО: 820019/ в сумі триста двадцять грн.

Скаргу на постанову суду про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровського області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя Т.А. Ковальчук

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.