Ухвала суду № 67535827, 30.06.2017, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/4157/17

Провадження № 2-з/202/104/2017

УХВАЛА

Іменем України

30 червня 2017 року суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Зосименко С.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову, в якій заявник просить зупинити продаж нежилого приміщення, підвалу (літ. А-5), загальною площею 220,8 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 18, прим. 72 на реалізацію у зведеному виконавчому провадженні № 48875395.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Ознайомившись із заявою, матеріалами цивільної справи № 202/4157/17, провадження № 2/202/2080/2017, приходжу до висновку про необхідність залишення заяви без розгляду, оскільки ухвалою суду від 30.06.2017 року позовна заява ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, третя особа: Відділ примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про скасування звіту про оцінку майна повернута позивачу.

Керуючись ст. 151 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя С.Г. Зосименко